УИД77RS0005-02-2023-000142-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2023 по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2022 по 17.08.2022 в размере сумма, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: адрес, г.адрес, адрес, земельный участок кад.н.50:31:0010502:577. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, ФИО1 является собственником объекта, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, земельный участок кад.номер 50:31:0010502:577. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Задолженность ответчика за период с 01.01.2022 по 17.08.2022 составляет сумма

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, и дополнений к ним, приобщенных к материалам дела, указывая, что жилой дом по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:31:0010502:576, является местом постоянного проживания ответчика, в непосредственной близости от жилого дома распложен гараж ответчика, адрес не газифицирована, в связи с чем холодное и горячее водоснабжение, отопление и т.п. осуществляется исключительно посредством использования электрической энергии, потребление которой, как следует из сведений об оплате, является значительным - 2 000-3 000 кВт*ч (ок. 14 000-18 сумма) ежемесячно в зависимости от сезонности и иных обстоятельств. Оплата задолженности в спорный период проводилась ответчиком надлежащим образом, что подтверждается как соответствующими документами в подтверждение оплаты, так и информацией о лицевом счете (расшифровкой), представленной ответчику самим истцом. Между тем, 22 августа 2022 г. при получении очередной квитанции на оплату электрической энергии установлено, что по соответствующему лицевому счету имеется задолженность в сумме более сумма Обоснование возникновения задолженности в указанной сумме истцом представлено не было. 08 августа 2019 г. сетевой организацией на объекте потребителя (гараж) установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 37882692-19, произведена его опломбировка, составлен акт №082-00060919 допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию для счетчиков прямого включения. 10 сентября 2021 г. прибор учета был похищен неизвестными лицами, о чем ответчиком подано заявление в полицию. 13.09.2021 сотрудниками сетевой компании произведена установка новых приборов учета, о чем составлен акт о допуске приборов учета в эксплуатацию, однако счетчики в эксплуатацию не вводились, документы в сбытовую компанию сотрудниками сетевой организации не сдавались. Оплата за фактически потребленный объем электроэнергии производилась потребителем согласно выставленным счетам энергосбытовой организации из расчета по среднему за аналогичный период прошлого года. По состоянию на 21.08.2021 задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии отсутствовала. 22 августа 2022 г. при получении ответчиком квитанции на оплату электрической энергии по лицевому счету №03094-771-03 установлено, что имеется задолженность в сумме сумма Ответчик неоднократно обращалась к истцу с просьбой обосновать возникшую задолженность, фактически ответ сводился к тому, что при определении объема электрической энергии нужно было учитывать не пять цифр до запятой, а все имеющиеся шесть. Между тем, исходя из фотографии приборов учета конструктивная особенность бабин установленных приборов учета «Меркурий» не подразумевает двоякое трактование отображаемых из них показаний, а именно 5.1, а не 6.0, перед 6-й цифрой бабины проставлена запятая, последняя цифра выделена цветом, а заявленный к оплате объем потребленной электроэнергии во много раз превышает объемы, установленные в технических условиях присоединения к электросетям.

Представитель третьего лица Россети о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую и потребленную электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адрес и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: адрес, г.адрес, адрес, земельный участок кад.н.50:31:0010502:577.

Собственником указанного объекта является ответчик ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН (л.д.43)

Поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность абонента №03094-771-03 по объекту, по адресу: адрес, г.адрес, адрес, земельный участок кад.н.50:31:0010502:577, за период с 01.01.2022 по 17.08.2022 составляет сумма Сумма пени, рассчитанная истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляет сумма

Проверяя расчет задолженности истца, суд приходит к следующему.

В своих возражениях на иск ответчик ссылается на то, что как следует из ответа истца на обращения ответчика, при определении объема электрической энергии нужно было учитывать не пять цифр до запятой, а все имеющиеся шесть. Между тем, исходя из фотографии приборов учета конструктивная особенность бабин установленных приборов учета «Меркурий» не подразумевает двоякое трактование отображаемых из них показаний, а именно 5.1, а не 6.0, перед 6-й цифрой бабины проставлена запятая, последняя цифра выделена цветом, а заявленный к оплате объем потребленной электроэнергии во много раз превышает объемы, установленные в технических условиях присоединения к электросетям.

Суд отклоняет данные доводы стороны ответчика, и не принимает во внимание, представленное ответчиком заключение специалиста от 20 февраля 2023 г., в качестве надлежащего доказательства, поскольку как следует из ответа фирмы-производителя прибора учета ООО «Инкотекс-СК», все приборы учета электрической энергии Меркурий 230АМ имеют число индицируемых разрядов – 6 (количество ячеек на отчетном устройстве). Все цифры былые на черном и на корпусе прибора учета нет запятой. Принимаются к учету все показания 6 разрядов на отчетном устройстве.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 37882692-19, установленный на объекте ответчика 08 августа 2019 г. был похищен неизвестными лицами 10 сентября 2021 г., что подтверждается проверочным материалом ОМВД РФ по г.адрес. Согласно расшифровке задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС, начиная с ноября 2021 г. расчет платы за электроэнергию абонента №03094-771-03 по объекту, по адресу: адрес, г.адрес, адрес, земельный участок кад.н.50:31:0010502:577, производился по среднемесячному расходу, что с учетом абз. 2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, является правомерным, поскольку как следует из объяснений ответчика, вновь установленные 13.09.2021 приборы учета, в эксплуатацию не вводились, документы в сбытовую компанию сотрудниками сетевой организации не сдавались.

Таким образом, показания прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 37882692-19, установленного на объекте ответчика 08 августа 2019 г. и похищенного 10 сентября 2021 г., в данном случае не имеют правового значения, поскольку истцом заявлен период задолженности с 01.01.2022 по 17.08.2022, в который начисления ответчику производились по среднемесячному расходу.

Согласно расшифровке задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС за период с 01.01.2022 по 17.08.2022 ответчику произведены начисления за электроэнергию в общем размере сумма Представителем ответчика в материалы дела представлены счета за электроэнергию за периоды 01.2022, 02.2022, 04.2022 и сведения об оплате на общую сумму сумма, дынные оплаты не были учтены в расчете истца.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязана оплачивать услуги по договору электроснабжения, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2022 по 17.08.2022 в размере сумма (120126,21-51825,32). Доказательств о том, что в указанный период за ответчиком образовалась задолженность по оплате электроэнергии в большем размере, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не может принять во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

По смыслу, придаваемому в ст. 333 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика пени как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства до сумма

При этом суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, период начисления пени, соотношение размера начисленной пени и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 августа 2023 года