ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 21.07.2022 кредитор ПАО «МТС-Банк» и заемщик ФИО1 заключили соглашение №021221786/107/22, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит, под процентную ставку: 29% годовых - при невыполнении условий льготного периода кредитования, 69,9% годовых - на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита и на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита, дата окончательного возврата кредита 21.07.2027. Кредитором договор исполнен, заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме: дата последнего платежа по кредитному договору 20.09.2024. В соответствии с заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» договором уступки прав (требований) № 062025-ОДА от 25.06.2025 право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №021221786/107/22 от 21.07.2022 в размере 413810,11 рублей и процентов, начисленных на основной долг, перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.09.2025 составляет 413810,11 рублей (из них: 363110,47 рублей -задолженность по просроченному основному долгу, 50699,64 рубля - задолженность по просроченным процентам), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму основного долга. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2022 в размере 413810,11 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 363110,47 рублей, задолженность по просроченным процентам – 50699,64 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 21.07.2022 согласно ключевой ставке Центрального Банка России, действующей на момент фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12845 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 303,60 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, истец в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «МТС-Банк» заключен договор №021221786/107/22 от 21.07.2022 потребительского кредита, сформированный на основании заявления, подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика (АСП), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.
Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит: лимит кредитования – 35000 рублей, под процентную ставку: при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 29% годовых, за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита и за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 69,9% годовых, на неопределенный срок действия, платежи по возврату кредита и уплате процентов - ежемесячное размещение на счете суммы минимального платежа
Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) сторонами договора согласовано (п. 13 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (дата последнего гашения по кредиту – 20.09.2024) образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.09.2025 составляет 413810,11 рублей (из них: 363110,47 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 50699,64 рубля - задолженность по просроченным процентам.
В силу заключенного 25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» договора уступки № 062025-ОДА права требования задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2022 перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», о состоявшейся уступке и необходимости незамедлительно погасить имевшуюся задолженность ФИО1 был уведомлен.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, учитывая, что доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору.
При разрешения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства по погашению основного долга суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением ФИО1 от возврата задолженности по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в размере 19369,21 рубль, на основании нижеприведенного расчета:
Сумма долга, включая НДС: 363 110,47 ?
Период начисления процентов:
с ?26?.?06?.?2025 по ?09?.?10?.?2025 (106 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
?26?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025
32
365
20
6 366,87
?28?.?07?.?2025 – ?14?.?09?.?2025
49
365
18
8 774,34
?15?.?09?.?2025 – ?09?.?10?.?2025
25
365
17
4 228,00
Сумма процентов: 19 369,21 рубль.
Порядок расчёта:
сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства по погашению основного долга являются правомерным, т.к. они основаны на положениях п. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12845 рублей, равно как и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 303,60 рублей.
Учитывая, что согласно сумме удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 13329,48 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 484,48 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2022 в размере 413810,11 рублей, (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 363110,47 рублей, задолженность по просроченным процентам – 50699,64 рубля), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12845 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 303,60 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2025 на дату вынесения решения суда в размере 19369,21 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 363110,47 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.10.2025 года по день фактической уплаты суммы долга в указанном размере.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 484,48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Коса
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.