04RS0019-01-2022-000268-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 163521,76 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 4470,44 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка 36% годовых. По состоянию на 24.12.2021г. у заемщика образовалась задолженность в размере 163521,76руб., из них просроченный основной долг 129797,73 руб., просроченные проценты 33724,03 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту.

В ходе судебного разбирательства, определением от ДД.ММ.ГГГГг судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Законный представитель ответчика ФИО1 ФИО2 возражала по требованиям, пояснила, что наследственное имущество состоит из ? долив праве на квартиру, которая стоит 65000 руб. Просит уменьшить сумму долга до 65000 руб. Представила письменные возражения по иску.

Заслушав законного представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор от 09.01.2019г. на выпуск и обслуживание кредитной карты №, на основании заявления ФИО3

По условиям договора получил кредитную карту с лимитом 130000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту, выданную ответчику, доступного лимита в размере 130000 рублей. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании документами, в том числе индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», подписанными заемщиком, анкетой заемщика, заявлением на получение кредитной карты, выпиской по счету, согласно которой ФИО3 воспользовался предоставленными денежными средствами.

В свою очередь, заемщик ФИО3 обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 24.12.2021г. в размере 163521,76 руб., из них просроченный основной долг 129797,73 руб., просроченные проценты 33724,03 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ( запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос, поступившего от нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО4, открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления ФИО2 действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. о принятии наследства по завещанию. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: , стоимость ? доли квартиры на момент смерти наследодателя составляла 129160 руб., что подтверждается выпиской из ЕГР о кадастровой стоимости квартиры от 24.07.2020г., а также недополученной пенсии в размере 13957,77 руб.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО3

Вместе с тем, согласно представленному отчету о рыночной стоимости ? доли в праве на квартиру расположенную по адресу: на момент смерти наследодателя ФИО3 составила 65000 руб., тогда как при получении свидетельства о праве на наследство указывалась кадастровая стоимость ? доли в квартире в размере 129160 руб.

В силу ст. ст. 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, то есть на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим ФЗ, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством РФ, или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, в данной ситуации в силу прямого указания закона необходимо определение именно рыночной стоимости имущества, судом принят предоставленный ответчиком отчет об оценке.

Поскольку наследник отвечает в пределах наследственной массы, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 надлежит взыскать задолженность договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-12538593240 в размере 78957,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2568,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-12538593240 в размере 78957,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2568,73 руб., в пределах наследственной массы.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 2879/2022.