копия
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 161637 рублей на срок № месяца под №% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО9 приняла на себя обязательство погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. В связи с невнесением платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126793 рубля 76 копеек. Просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика в пользу банка задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3 и Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк», участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. От МТУ Росимущества поступили возражения на иск в письменном виде, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к нему на том основании, что отсутствие наследственного дела не является гарантией отсутствия наследственного имущества и наследников ФИО9.
Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО9 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 161637 рублей на срок № месяца под №% годовых.
Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО9 приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячный размер платежа 7753 рубля 02 копейки, количество платежей №. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается копией лицевого счета № на имя ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.
На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены не были.
По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти брак расторгнут не был. Имеет совершеннолетних детей: сына ФИО2 и дочь ФИО3.
Из материалов дела, усматривается, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежало следующее имущество: денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ... в размере 0 рублей 85 копеек; денежные средства, размещенные на счетах №№, №, №, №, №, №, открытых в ...» в размере 82 рубля 97 копеек, 9604 рубля 10 копеек, 0 рублей 42 копейки, 29 рублей 75 копейки, 18548 рублей 76 копеек (с учетом суммы жилищно-коммунальной выплаты в соответствии с Законом ЯНАО № 62-ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей от департамента социальной защиты населения ЯНАО на счет умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1423 рубля 32 копейки), а также суммы процентов (капитализации) в размере 142 рубля 64 копейки), 95 рублей 05 копеек соответственно.
Кроме того, из материалов дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга ФИО9 – ФИО4, были зарегистрированы транспортные средства ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью по состоянию на дату смерти заемщика согласно справке индивидуального предпринимателя ФИО7 ... 45000 рублей, и ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью по состоянию на дату смерти заемщика согласно справке индивидуального предпринимателя ФИО7 (...») 360000 рублей.
Также на счетах №№, №, №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО4 в ...», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 24228 рублей 14 копеек, 31 рубль 06 копеек, 9 рублей 29 копеек, 0 рублей 25 копеек, 9 рублей 05 копеек, 35 рублей 72 копейки, 10 рублей.
Таким образом, вышеуказанные транспортные средства и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО9 и ФИО4 в ...», являются общей совместной собственностью супругов, что не оспорено лицами, участвующими в деле. Ответчик ФИО4 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, не заявил.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Сведений о заключении между супругами брачного договора материалы дела не содержат.
Поскольку брачный договор между супругами ФИО9 и ФИО4 не заключался, а также отсутствуют другие основания для отступления от начала равенства долей, их доли в совместно нажитом в период брака имуществе являются равными – по 1/2 доле у каждого.
Соответственно, 1/2 доля в имуществе супругов, нажитом ФИО9 и ФИО4 в период брака, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9. Стоимость наследственного имущества составляет 223995 рублей 79 копеек ((0 рублей 85 копеек + 82 рубля 97 копеек + 9604 рубля 10 копеек + 0 рублей 42 копейки + 8884 рубля 68 копеек + 95 рублей 05 копеек + 45000 рублей + 360000 рублей + 24228 рублей 14 копеек + 31 рубль 06 копеек + 9 рублей 29 копеек + 0 рублей 25 копеек + 9 рублей 05 копеек + 35 рублей 72 копейки + 10 рублей) : 2).
При определении стоимости наследственного имущества судом из подсчета исключены денежные суммы в размере 29 рублей 73 копейки, списанные истцом со счета умершей № в счет погашения спорного кредита, а также в размере 9664 рубля 08 копеек, списанные со счета умершей № на основании исполнительных документов, поскольку на наследника ответственность по долгам наследодателя может быть возложена за вычетом указанных денежных средств, направленных на погашение долгов наследодателя.
Кроме того, судом также исключены денежные суммы в размере 179 рублей 59 копеек и 444 рубля 82 копейки. Принимая во внимание, что бесконтактные покупки с использованием банковской карты Visa Classic (счет №) на указанные суммы были совершены ДД.ММ.ГГГГ в 07:51:00 и 02:18:00, то есть до дня открытия наследства, они не могут быть включены в состав наследства ФИО9, несмотря на то, что и списание со счета произведено после ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ).
Наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО9, является ответчик ФИО4 (супруг), поскольку им совершены действия по владению, пользованию, содержанию и распоряжению наследственным имуществом, а именно вышеуказанными транспортными средствами, денежными средствами, собственником 1/2 доли в праве общей совместной собственности на которые в силу закона являлась ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Транспортные средства до настоящего времени значатся зарегистрированными на имя ФИО4. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В этой связи, учитывая, что наследственное имущество выморочным не является, а также материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками ФИО2 и ФИО3 действий по фактическому принятию наследственного имущества (на момент смерти ФИО9 ее дети проживали отдельно, что подтверждается сообщениями ОВМ ОМВД России по городу Ноябрьску о регистрации данных лиц по месту жительства), исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.
В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126793 рубля 76 копеек, из которых: 112557 рублей 32 копейки – основной долг, 14236 рублей 44 копейки – просроченные проценты.
Согласно истории погашений по договору вплоть до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате основного долга и процентам исполнялись заемщиком ФИО9 надлежащим образом, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере, соответствующем условиям договора. Наследником же никаких платежей в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору не вносилось, доказательства обратного отсутствуют.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в заявленном размере. Представленный расчет указанных сумм проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.
Поскольку факт заключения кредитного договора, факт принятия наследства ответчиком ФИО4, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 126793 рубля 76 копеек, что не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Сведений о наличии иных долговых обязательств в составе наследства, открывшегося после смерти заемщика, не имеется, участники судопроизводства на данные обстоятельства не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере 3735 рублей 88 копеек.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО4, им и подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (..., ...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126793 рубля 76 копеек, из них: 112557 рублей 32 копейки – основной долг, 14236 рублей 44 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 3735 рублей 88 копеек, всего 130529 (Сто тридцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 64 копейки.
В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись): Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.