УИД № 26RS0030-01-2022-002754-72
Дело № 2-2146/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дёмина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Лермонтов-Черкесск 0+км.+950 м., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 3161» государственный регистрационный номер <***>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управляющий автомобилем «ГАЗ 300903» государственный регистрационный номер <***>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «ГАЗ 300903» государственный регистрационный номер <***> был заключен договор страхования ОСАГО РРР 5058430866. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено возмещение в размере 77 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Обратившись в суд, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 77 200,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516,00 рублей.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», не явились, уведомлены надлежащим образом о слушании дела.
Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их остутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии сост. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Лермонтов-Черкесск 0+км.+950 м., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 316 государственный регистрационный номер <***>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управляющий автомобилем «ГАЗ 300903» государственный регистрационный номер <***>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении водителя ФИО2 вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей.
В отношении транспортного средства «ГАЗ 300903» государственный регистрационный номер <***> был заключен договор страхования ОСАГО РРР 5058430866. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено возмещение в размере 77 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Альфастрахование» данное ДТП признано страховым случаем, о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен акт осмотр транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СИБЭКС составлено экспертное заключение № ПР11484449 транспортное средство модель BMW 316, государственный регистрационный номер <***> о стоимости устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 77200 рублей.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование» перечислило «Альфа-Банк» перечислило денежные средства в размере 77200 рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило потерпевшему ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 77200,00 рублей.
Из страхового полиса серия РРР 5058430866 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «ГАЗ 300903» государственный регистрационный номер <***>
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).
Из ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «BMW 316» государственный регистрационный номер <***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ААС №
Таким образом, установлено, что ущерб имуществу потерпевшего причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховая компания выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 77 200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии п. «д» ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом изложенных требований закона, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения.
Поскольку в добровольном порядке предложение ответчиком не исполнено, АО «АльфаСтрахование» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании 77200 рублей в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2516,00 рублей, указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, водительское удостоверение 2627 494055, паспорт РФ 07 17 №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья