46RS0031-01-2023-001102-29
Дело № 2а-1091/14-2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указав, что 28.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № Копия постановления была им получена 22 марта 2023 года. Указанное постановление административный истец полагает подлежащими отмене в связи с обжалованием незаконной исполнительной надписи нотариуса ФИО7 № от 22.02.2023, оспариванием кредитного договора, заключенного административным истцом с банком.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, представитель УФССП России по Курской области не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованных лиц УФНС России по Курской области, прокуратуры города Курска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 того же Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.2 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ, Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса предъявляется к принудительному исполнению в службу судебных приставов взыскателем с приложением заявления о возбуждении исполнительного производства по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 5 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 данной статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом ФИО8 выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на основании договора № от 19.06.2021 задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты> руб.
28.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является взыскание со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.
Оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца не имеется, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, в материалы дела не представлено.
В силу положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Проанализировав указанные нормативные положения и учитывая, что при вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2 действовала в рамках своих полномочий и в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ соответствовал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что права и законные интересы ФИО1 не нарушены, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и отмены оспариваемого постановления, а также возложении на административного ответчика обязанностей не имеется.
При этом факт оспаривания в судебном порядке исполнительной надписи нотариуса является основанием для приостановления исполнительного производства, и не может служить основанием для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Между тем, как следует из сведений, размещенных на официальном сайте <данные изъяты> исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО9 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, 04.04.2023 оставлено без рассмотрения.
Также суд не находит оснований для вынесения частного определения в отношении ПАО «Сбербанк» в рамках рассматриваемого административного иска, поскольку нарушений прав административного истца при рассмотрении настоящего административного иска не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 218, 219 КАС РФ, судья
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме судом изготовлено 12.05.2023г.
Председательствующий: Е.А. Глебова