Дело № 2-495/2022

УИД 91RS0020-01-2022-000657-30

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 200000 тысяч рублей сроком на 6 месяцев с уплатой процентов в размере 20000 рублей ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца. Денежные средства и проценты ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Также, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 200000 тысяч рублей сроком на 4 месяца с уплатой процентов в размере 20000 рублей ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца. Денежные средства и проценты ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В настоящее время денежные средства, переданные в качестве займа и проценты за пользование займом ФИО1 не возвращены. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 164 412, 60 рублей, а также просит взыскать судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ, в поданном суду исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 200000 рублей с уплатой процентов в размере 20000 рублей ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 200000 рублей с уплатой процентов в размере 20000 рублей ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа ответчик должен был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки, которая была приобщена к материалам гражданского дела.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа ответчик должен был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки, которая была приобщена к материалам гражданского дела.

Из расчета истца следует, что сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 200000 рублей (сумма основного долга) + 120000 рублей (проценты за пользование займом) + 40642,19 рублей (проценты по ст. 395 ГПК РФ) + 40642,19 рублей (проценты по ст. 317.1 ГПК РФ) = 401284,38 рублей.

Из расчета истца следует, что сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 200000 рублей (сумма основного долга) + 80000 рублей (проценты за пользование займом) + 41564,11 рублей (проценты по ст. 395 ГПК РФ) + 41564,11 рублей (проценты по ст. 317.1 ГПК РФ) = 363128,22 рублей.

Предоставленные истцом расчеты суммы задолженности по указанным распискам не оспорены.

При этом, проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их обоснованными, соответствующими условиям вышеуказанного договора, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу решения суда об удовлетворении исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10844 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 164412 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 60 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10844 (десять тысяч восемьсот сорок четыре) рублей, почтовые расходы в сумме 155 (сто пятьдесят пять) рублей 44 копейки, а всего 775 412 (семьсот семьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 04 копейки.

Разъяснить ФИО2, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО2, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: В.В.Шевченко