Дело № 2-173/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 20 февраля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., с участием представителя истца – адвоката Лобач Д.С., помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

установил :

Истец, являющийся собственником квартиры, обратился в суд с указанным иском, просив признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обосновав свои требования тем, что ответчик (дочь) с 04.02.2011 года зарегистрирована по данному адресу, 12.08.2013 истец и бывшая супруга ФИО3 брак расторгли на основании решения мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области и ответчик (дочь) стала проживать с бывшей супругой (матерью), однако ответчик длительное время не проживает в квартире и при наступлении совершеннолетия также не стала проживать в квартире истца, в октябре 2021 года ответчику исполнилось 18 лет, истец попросил ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего момента продолжает быть зарегистрированным в спорной квартире, вещи ответчика в квартире отсутствуют, поскольку ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в содержании и ремонте жилого помещения, лишь формально сохраняет регистрацию по вышеуказанному адресу, истец полагает необходим признать ответчика утратившим право пользования данной квартирой.

В судебном заседании представитель истца Лобач Д.С. пояснил, что ФИО2 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи, являясь дочерью истца ФИО1, однако она давно не проживает в данной квартире, проживает с матерью – ФИО4, по достижении совершеннолетия ФИО2 перестала быть членом семьи истца, при этом фактически общее хозяйство с ответчиком никогда не велось, в спорной квартире вещи ФИО2 отсутствуют.

Ответчица, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации и по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель истца – адвокат Лобач Д.С. поддержал исковые требования истца.

Помощник Можайского городского прокурора Трубицина А.В. в судебном заседании полагала требования истца законными и обоснованными.

Заслушав явившихся лиц и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец является собственником квартиры, обратился в суд с указанным иском, просив признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

В данной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО2, при этом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в данной квартире 04.02.2011 года в качестве члена семьи – отца ФИО1 Между тем, мать ответчика – ФИО3, взыскивала с истца алименты на содержание дочери в период ее несовершеннолетия, указывая адресом проживания дочери свой адрес, что подтверждается копий заявления ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2020 года.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 СК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Право пользования жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежит собственнику жилого помещения или нанимателю жилого помещения по договору социального найма и членам его семьи (п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 31, ст. 61, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Между тем, истец не ссылается в иске на заключение между ним и ответчиком договора найма на возмездной основе, либо безвозмездной основе, расторжение которых требуют соблюдения предусмотренного законодательством РФ порядка, следовательно, ответчик вселен в дом в качестве члена семьи истца – собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик ФИО2 став совершеннолетней, перестала быть членом семьи истца, не проживает в жилом помещении истца, что подтверждается также справкой участкового уполномоченного ОМВД России по Можайскому г.о., не хранит там своего имущества, не исполняет обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 233-238 ГПК РФ,

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 22 февраля 2023 года.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.