УИД 57RS0024-01-2024-001965-74
Дело № 2-1692/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года город Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2018 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0320990484, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в банке в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие всю необходимую информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 25.08.2018 г. по 20.03.2023 г. в размере 51 782, 90 руб., из которых: 47 781,90 руб. – кредитная задолженность, 3 918,68 руб. – задолженность по процентам, 82,32 руб. – штрафы и иные комиссии, а также государственную пошлину в размере 1 753 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3 (ФИО2), извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и об отложении заседания не заявляла.
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
Судом установлено, что 25.08.2018 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0320990484 с лимитом задолженности до 300 000 рублей.
Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В соответствии с Общими условиями Договора, моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 25.08.2018 по 20.03.2023 по договору.
За период с 25.08.2018 г. по 20.03.2023 г., задолженность составила 51782,90 руб., из которых: 47781,90 руб. – кредитная задолженность, 3 918,68 руб. – задолженность по процентам, 82,32 руб. – штрафы и иные комиссии.
Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик выразил свое согласие с суммой кредита, уплатой процентов и иными платежами, предусмотренными договором.
В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан -- руб) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 28.01.1994 г.) задолженность по договору кредитной карты № 0320990484 от 25.08.2018, образовавшуюся за период с 25.08.2018 г. по 20.03.2023 г. в размере 51782 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 90 руб., из которых: 47781,90 руб. – кредитная задолженность, 3 918,68 руб. – задолженность по процентам, 82,32 руб. – штрафы и иные комиссии; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 руб., а всего 53 535,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.
Судья Т.А. Широбокова