Решение по делу № 2-3231/2025 от 07.07.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0№-09

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора Sony XR-65X951, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, переданные в качестве оплаты по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 000 руб.; неустойку в размере 251 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом через марктплейс Avito заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи телевизора Sony XR-65X951, за который произведена оплата в размере 251 000 руб. через приложение ПАО Сбербанк. Оплата принята и подтверждена продавцом. Приобретенный товар является технически сложным, что подтверждается перечнем технически сложных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Товар получен покупателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выдачи №. После приобретения и в ходе эксплуатации выявились нарушения требований к качеству товара, которые проявились в отсутствии изображения и лишают возможности пользоваться товаром по назначению. При покупке наличие у товара недостатков не оговорено.

Истец обратился к ответчику в чате его профиля на Avito. Ответчик от решения проблемы уклонился, ссылаясь на истечение гарантийного срока. Истец считает, что при заключении договора купли-продажи продавец действовал недобросовестно. Договор купли-продажи подлежит расторжению.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, содержащая требование незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара ил возмещение расходов на их исправление, а также безвозмездного предоставления на период ремонта товара длительного пользования, обладающего этими же потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Специалистом ООО «Сочинская городская экспертно-исследовательская лаборатория» по результатам исследования выявлено, что устройство не подвергалось неаккуратному обращению или физическому воздействию, что могло бы привести к его полоске. Признаки нарушения условий эксплуатации телевизора Sony XR-65X951 (164 см) LED (S/N 5003708) отсутствуют, а значит данное устройство подлежит гарантийному обслуживанию.

В связи с добровольным неудовлетворением требований покупателя с продавца подлежит взысканию неустойка, размер которой не может превышать стоимость товара, т. е. 251 000 руб.

За нарушение прав потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец определил в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

За подготовку заключения специалиста истцом произведена оплата в размере 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видов договоров, содержащихся в настоящем кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу ч. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) следует, что под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ к существенным нарушениям требований к качеству товара относится обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Перечисленные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

В силу п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Как установлено в п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

В силу п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сушильная машина относится к технически сложным товарам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом через марктплейс Avito заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи телевизора Sony XR-65X951, за который произведена оплата в размере 251 000 руб. через приложение ПАО Сбербанк. Оплата принята и подтверждена продавцом.

Факт приобретения и оплаты истцом указанного товара ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истец являются потребителем в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей, указанный в иске товар приобрел для собственных бытовых нужд.

Приобретенный товар является технически сложным, что подтверждается перечнем технически сложных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Товар получен покупателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выдачи №.

Из материалов дела следует, что в ходе эксплуатации товара выявились нарушения требований к его качеству товара, которые лишают возможности пользоваться товаром по назначению.

При покупке наличие у товара недостатков не оговорено сторонами не оговорено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец обратился к ответчику в чате его профиля на Avito. Ответчик от решения проблемы уклонился, ссылаясь на истечение гарантийного срока.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи ИП ФИО2 действовал недобросовестно, что является основанием для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в правильности вывода специалиста у суда не имеется, так как оно выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, и по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

В соответствии со ст. 23 закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма неустойки не оспорена, контррасчет не предоставлен.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 251 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что свидетельствует об уклонении ответчика от добровольного удовлетворения требований истцов.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, т. е. 251 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом того, что стороной ответчика доказательства того, что нарушение неисполнение досудебных требований истцов вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представлено, судом установлен факт требований законодательства о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд считает соразмерным установленным в ходе судебного заседания нарушениям ответчика и считает, что с ИП ФИО5 подлежит компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При решении вопроса о сумме расходов на оплату юридических услуг суд учитывает категорию данного дела, объём защищаемого права, в том числе и по формированию правовой позиции, собиранию доказательств, составлению процессуальных документов считает, что расходы на оплату услуг специалиста в размере 20 000 руб. являются соразмерными.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Ответчиком достоверные доказательства, опровергающие доводы иска суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в размере и объеме, указанным в мотивировочной части решения.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ИП ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 460 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи телевизора Sony XR-65X951, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные в качестве оплаты по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 251 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 251 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 23 460 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Машевец