07RS 0006-01-2023-001227-14
дело № 1-219/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный 29 августа 2023 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Гятова М.Т.,
при секретаре Скульбеда О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Марьяш В.А., представившего удостоверение № 707 и ордер № 00646,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
22 января 2014 года Нальчикским городским судом КБР с учетом внесенных изменений в приговор апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда КБР от 8 апреля 2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев, освободившегося 07 сентября 2015 года по постановлению Чегемского районного суда КБР от 27 августа 2015 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев;
9 февраля 2022 года Урванским районным судом КБР по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;
19 апреля 2023 года Нальчикским городским судом КБР по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
27 января 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи судимый 9 февраля 2022 года Урванским районным судом КБР по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, вновь умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего запрет управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в <адрес> сел за руль автотранспортного средства – автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и создавая опасность для дорожно-транспортного движения проследовал из г. Нальчик в с.п. Виноградное Прохладненского района КБР, после чего, развернувшись, направился обратно в направлении
г. Нальчик КБР, на 20 км.+600 метров федеральной автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок», следуя по автодороге, в черте г. Прохладный КБР, напротив дома №170 по пер. Угольный, ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» в 16 часов 30 минут, того же дня.
В тот же день, то есть 27 января 2023 года, ФИО1, находясь по вышеуказанному месту его задержания сотрудниками полиции, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» с заводским номером 012468, ФИО1 также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
То есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.
Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитником Марьяш В.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При таких данных, действия подсудимого ФИО1, суд считает подлежащим квалификации по ст. 264.1 ч.2 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, также признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершённые умышленные преступления.
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 22 января 2014 года с учетом внесенных изменений в приговор апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда КБР от 8 апреля 2014 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ ФИО1 был осужден к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 10 месяцев. Освободился 07 сентября 2015 года по постановлению Чегемского районного суда КБР от 27 августа 2015 года с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев. Он же был признан виновным и осужден по приговору Урванского районного суда КБР от 9 февраля 2022 года по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
Соответственно постановлениями Нальчикского городского суда КБР от 19 августа 2022 года и 10 января 2023 года ФИО1 по предыдущему приговору суда продлен испытательный срок каждый раз на один месяц, а всего на два месяца. Также ФИО1 осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 19 апреля 2023 года по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года (наказание не отбыто).
Совершение умышленного преступления ФИО1 при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что учитывается судом при назначении наказания на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения предыдущего приговора Нальчикского городского суда КБР от 19 апреля 2023 года.
При таких данных окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также того, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления ФИО2 в судебном заседании не установлено.
В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия по настоящему делу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы по данному уголовному делу, суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения на заключение его под стражу, кроме того, подсудимому по предыдущему приговору было назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбытие наказания ФИО1, суд назначает в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 19 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей с 29 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную
силу на основании п. «а» части 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок окончательного наказания ФИО2 срок отбытого им наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 19 апреля 2023 года.
Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящуюся на стоянке МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Б.; CD-R диск, протокол 07КБN247427 от 21.01.2023 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Т. Гятов