№ 2-172\2022
УИД 32RS0019-01-2022-000287-49
стр. отчета- 2.205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2022 года город Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Брянского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к наследнику заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 о расторжении данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО2, и взыскании задолженности по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 368.24 руб., поскольку ответчик, являясь наследником заемщика, несет обязанность по долгам наследодателя.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и привлеченное судом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика ФИО6, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд о причине неявки не уведомили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по нижеследующим основаниям.
Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> срок 42 месяца под 19.9 % годовых \л.д.26-28\.
Погашение указанных кредитов и процентов за пользование денежными средствами заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с утвержденным договором графиком.
В случае нарушения условий договоров предусмотрено начисление неустойки.
Истец свои обязательства по договорам исполнил, денежные средства перечислены заемщику на открытый на имя последнего счет \л.д.3-4\.
Согласно представленному истцом расчету, у заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному кредиту в размере 46 368.24 руб., состоящая из:
- основной долг - <данные изъяты>
-проценты за кредит - <данные изъяты>. \л.д.8, 9-12\
Заемщик ФИО2, проживавшая по <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия IIМР № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.7, 15-16\.
В соответствии с ч.1 ст.1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как указано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пп. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Согласно сведениям, представленным ЗАГС, администрацией Краснокосаровского сельского поселения Мглинкого района и миграционным пунктом ОП «Мглинское», ответчик ФИО4 доводится земщику ФИО2 супругом, а третье лицо ФИО6 - дочерью \л.д.61, 67,83,84\.
Судом установлено, что ответчик и третье лицо являются единственными наследниками имущества ФИО2 по закону первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1, как наследнику заемщика, требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврата образовавшейся но нему задолженности \л.д.13-14\.
Сведений о добровольном погашении ответчиком задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, поэтому суд руководствуется расчетом о задолженности, представленным истцом.
Согласно ответа нотариуса Мглинского нотариального округа Брянской области №269 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось \л.д.54\.
Также отсутствуют сведения о наследственном деле и в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты \л.д.64\.
Из справок администрации Краснокосаровского сельского поселения Мглинского района № и 125 от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что на момент смерти с умершей ФИО2 по <адрес> проживали ее супруг ФИО1 и дочь ФИО6, при этом умершей согласно похозяйственой книги принадлежит квартира по указанному адресу \л.д. 67,68\
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства на основании сведений Росреестра было установлено, что недвижимое имущество за умершей ФИО2. не зарегистрировано, а квартира с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес>, принадлежат с 2012 года на праве собственности ФИО1 \л.д.117, 118, 123-124\.
По сведениям МИФНС №8 по Брянской области на имя умершей ФИО2 имеется 6 открытых счетов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Почта Банк», АО « ОТП Банк», зарегистрированных прав на недвижимое имуществ и транспортные средства на момент смерти не значилось \л.д.58-59\.
Согласно ответа ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц указанной страховой компании заемщик ФИО2 не значится.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку, в силу положения п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в случае принятия наследства, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, истец обязан был доказать, что ответчик фактически принял наследство заемщика ФИО2 и какие именно наследство перешло наследнику и при необходимости определить его рыночную стоимость на момент смерти наследодателя.
Ответчик ФИО1 не может отвечать по долгам наследодателя ФИО2, поскольку он, несмотря на то, что является наследником первой очереди по закону, с заявлением о принятии какого-либо наследства ФИО2, т.ч. его части, не обращался и свидетельство о принятии наследства ему не выдавалось.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, кто ответчик ФИО1 фактически принял наследственное имущество ФИО2 и в чем это наследство выражается.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала Брянского отделения №8605 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Д. Черномаз
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.