Решение по делу № 2-6048/2024 от 28.01.2025

Дело № 2-757/2025

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28 января 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Меркурий» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Меркурий» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ООО «Меркурий» был заключен кредитный договор (№) (Далее кредитный договор) путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор выдает кредитные средства посредством перечисления на счет Заемщика (№), открытый у Кредитора, а Заемщик обязуется возвратить кредитные средства, проценты и уплатить иные платежи. Сумма кредита составила 4780000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор поручительства (№) (далее - Договор поручительства) с ФИО1 (далее - Поручитель), путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения к действующей редакции Общих условий договора поручительства (№) (далее - Общие условия поручительства/Общие условия).

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№).

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно расчету по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 5 328 193,43 руб. из них:

задолженность по неустойке 70 363,08 рублей,

проценты за кредит 477 830,35 рублей,

ссудная задолженность 4 780 000,00 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ООО «Меркурий» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 5 328 193,43 руб. из них:

задолженность по неустойке 70 363,08 рублей,

проценты за кредит 477 830,35 рублей,

ссудная задолженность 4 780 000,00 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61297,35 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «Меркурий» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что имеют намерение заключить мировое соглашение.

После перерыва в судебном заседании стороны к мировому соглашению не пришли, истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что что оплат в счет задолженности от ответчиков не поступало, стороны мирового соглашения не достигли.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ООО «Меркурий» заключен кредитный договор (№) путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор выдает кредитные средства посредством перечисления на счет Заемщика (№), открытый у Кредитора, а Заемщик обязуется возвратить кредитные средства, проценты и уплатить иные платежи на следующих условиях:

- сумма кредита: 4780000 рублей (п. 1 Кредитного договора);

- размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 25,31 (Двадцать пять целых тридцать одна сотая) процентов годовых (п. 3 Кредитного договора);

- дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора (п. 6 Кредитного договора);

- тип погашения кредита: равными долями. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Кредитного договора (п. 7 Кредитного договора);

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% (Ноль, целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор поручительства (№) с ФИО1, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения к действующей редакции Общих условий договора поручительства (№) (далее - Общие условия поручительства/Общие условия).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договора поручительства; п.3.1 Общих условий договора поручительства).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

задолженность по неустойке 70 363,08 рублей,

проценты за кредит 477 830,35 рублей,

ссудная задолженность 4 780 000,00 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Контррасчета ответчиками не представлено.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и Поручителя, направив Заемщику и Поручителю требование № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о необходимости в срок равный 5 рабочим дням с даты получения требования погасить сумму задолженности по кредитным договорам по состоянию на дату погашения (копия требований прилагаются), однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики ФИО1, ООО «Меркурий» ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно задолженности с ответчиков законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 61297,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Меркурий» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт (№)), ООО «Меркурий» (ИНН (№)) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору в размере 5328193,43 рублей, в том числе задолженность по неустойке - 70363,08 рублей, проценты за кредит – 477830,35 рублей, ссудная задолженность – 4780000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61297,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова