Дело 2-4156/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 августа 2023 года
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике фио, с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что фио и фио состоят в зарегистрированном браке, являются родителями фио, в свою очередь фио и ФИО2 являются супругами. фио и фио приобрели в порядке ускоренной приватизации приобрели в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: адрес. фио, фио, фио и ФИО2 проживают по данному адресу. Истец и ее супруг согласились вселить ответчика как жену своего сына, однако, она утраивает ссоры, скандалы, неуважительно относится ним, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных платежей и категорически отказывается покидать квартиру. В связи с этим, истец просила выселить ответчика из названного выше жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 6-8).
Истец фио и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат фио в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие и об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила.
Третье лицо фио в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
Третье лицо Управление Росреестра по адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, при-надлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что фио и фио состоят в зарегистрированном браке, являются родителями фио, в свою очередь фио и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, являются родителями фио, паспортные данные
В 1993 г. фио и фио приобрели в порядке ускоренной приватизации приобрели в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: адрес
фио, фио, фио, фио зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу (л.д. 11),
Согласно исковому заявлению ФИО2 не зарегистрирована, но проживает по данному адресу.
Истец по приведенным выше основаниям полагают свои права нарушенными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и имеющимися доказательствами.
В судебном заседании был допрошен свидетель фио, который показал, что является сыном истца и супругом ответчика, брак с ответчиком не расторгнут, т.к. свидетель надеется, что она изменится. Истец проживает в адрес, иногда приезжает. В семье сложились напряженные отношения, у ответчика бывают нервные срывы, она ругается с истцом, считает, что может делать все, что захочет, однажды она довела истца до больницы. Ответчик сказала, что оставит их без квартиры. Свидетель считает иск справедливым.
Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Факт проживания ответчика в квартире подтвержден с достаточной степенью достоверности.
В рассматриваемом случае ответчик не является членом / бывшим членом семьи собственников, не обладает самостоятельными правами на жилое помещение, действующий договор найма, аренды или безвозмездного пользования отсутствует, право пользования ответчиком квартирой зависит исключительно от волеизъявления собственников, истец как сособственник квартиры вправе в любое время отказать ответчику в пользовании принадлежащим ей имуществом, что и было ей сделано.
Жилищные права родителей не производны от жилищных прав их несовершеннолетних детей, факт регистрации по названному выше адресу несовершеннолетнего сына ответчика не наделяет истца правом проживания в спорной квартире.
При этом сам факт регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца, поскольку предполагает возможность проживания ответчика по адресу регистрации, увеличивает расходы на ЖКУ и препятствует распоряжению жилой площадью.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
О предоставлении срока для решения жилищной проблемы (при ее наличии) ответчик не просила, фактических и правовых оснований для этого не имеется, поэтому суд не считает возможным сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Выселить ФИО2 (паспортные данные) из квартиры № 54 по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья