№ 2-5108/2023
УИД 23RS0031-01-2023-004628-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.А.,
при секретаре Хотове М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании принявшим наследство после смерти ФИО3, выразившееся в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками по закону являются супруг ФИО1, сыновья ФИО6, ФИО7, ФИО4 Истец в установленном законном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Иные наследники в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 отказано в восстановлении пропущенного срока вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № на ? долю права общей долевой собственности на указанную квартиру. Материалы наследственного дела содержат сведения об открытой ? доли в общей долевой собственности. Основанием для оставления открытой доли послужил факт регистрации сына ФИО4 в спорной квартире, поскольку является фактически принявшим наследство. Помимо сведений о регистрации ФИО4 в данной квартире, иных сведений о фактическом принятии наследства не имеется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от нотариуса ФИО9 поступила копия наследственного дела № в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
На основании абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (часть 3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.
В частности в части 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Наследниками по закону являются супруг ФИО1, сыновья ФИО6, ФИО7, ФИО4
Истец в установленном законном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Иные наследники в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 отказано в восстановлении пропущенного срока вступления в наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № на ? долю права общей долевой собственности на указанную квартиру.
Материалы наследственного дела содержат сведения об открытой ? доли в общей долевой собственности.
Основанием для оставления открытой доли послужил факт регистрации сына ФИО4 в спорной квартире, поскольку является фактически принявшим наследство. Помимо сведений о регистрации ФИО4 в данной квартире, иных сведений о фактическом принятии наследства не имеется.
Ответчик в спорной квартире не проживает, во владение или в управление наследственным имуществом не вступил, расходы на содержание наследственного имущества не осуществлял.
По результатам проведенного осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией многоквартирного дома в присутствии соседей установлено, что ФИО4 в жилом помещение фактически не проживает, какие-либо личные вещи или следы их пребывания в квартире отсутствуют.
На момент вынесения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю. В 2019 года ФИО4 освободился, дальнейший адрес местонахождения истцу неизвестен. С 2021 года по настоящее время ответчик отбывает наказание. Соответственно у ФИО4 в период с 2019 года по 2021 года имелась возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по заявленным требованиям является установление обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком в установленный законом срок (статья 1154 ГК РФ) действий по фактическому принятию наследства, предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 от 29 мая 2012 года).
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по фактическому принятию наследства, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о законности требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти ФИО3, выразившееся в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу<адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.
Судья В.А. Лавров