Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца основаны на том, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заимодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть заимодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта заимодавца (https://joy.money/) и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи». Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в виде электронного документа. В соответствии с Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ заявителем получены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником, о чем должнику было направлено уведомление. В рамках договора займа должник имеет следующие обязательства перед взыскателем: сумма основного долга – 27000 рублей. Ставка процентов за пользование займом – 1% в день, заем был предоставлен должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 40500 рублей. Общая сумма задолженности составляет 67500 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 67500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату госпошлины в размере 2225 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела, Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ N2309003, на основании которого истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, заключен между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2, подписан ответчиком путем введения цифрового кода с использованием мобильного телефона <***>, введение которого в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения ответчиком, как заемщиком, соответствующих операций через дистанционный сервис заимодавца.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 27000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней), процентная ставка годовых – 365% фиксированная, до даты фактического возврата, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом 8100 рублей.

Доказательством перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 27000 рублей является представленная выписка о перечислении указанной суммы на карту ответчика (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Интел коллект» заключен Договор уступки права требования №-ИК, на основании которого к ООО «Интел коллект» перешло право требования по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Право ООО МФК «Джой Мани» произвести уступку права требования по договору займа любому третьему лицу, предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора займа.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (287 дней) в размере 67500 рублей, из которых: сумма основного долга 27000 рублей, сумма процентов, с учетом ограничений по законодательству, 40500 рублей.

В связи с тем, что задолженность по договору займа в размере 27000 рублей до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.5 п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, содержащейся на первой странице договора, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 365,000% годовых.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в I квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составляют 351,619% и 365% годовых соответственно, потребительские займы без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно на сумму до 100000 рублей включительно составляет 141,986% и 189,315% годовых соответственно.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги.

Так как ответчику предоставлялся займ на условиях платности и возвратности, то на сумму займа подлежат начислению проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) размер процентов составил 8100 рублей в соответствии с условиями договора, что не противоречит действующему законодательству.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дней) расчет процентов истцом произведен неверно, так как предельные значения полной стоимости потребительских кредитов до 100000 рублей за период пользования от 181 дня до 365 дней установлен в размере 189,315% годовых, следовательно, размер процентов за 257 дней составит – 27000х189,315%/365х257=30388,95 рублей. Общий размер процентов составит 38488,95 рублей (8100+30388,95).

Следовательно, общая задолженность по Договору составит 65488,95 рублей: сумма основного долга – 27000 рублей, сумма задолженности по процентам 38488,95 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 65488,95 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2164,67 рублей. А также считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 63 рублей, так как указанные расходы связаны с направлением иска ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2164,67 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части сверх взысканного ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 28.12.2023

<данные изъяты>