Дело № 2-1742/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002295-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 сентября 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику наследственного имущества ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 246,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1827,40 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 77003,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком в части возврата заемных средств не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному кредитному договору имеется непогашенная задолженность в размере 54 246,69 рублей: в том числе просроченные проценты – 2095,81 рублей, просроченная ссудная задолженность – 51117,94 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 900,16 рублей, неустойка на просроченные проценты – 122,28 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Истец просит взыскать с наследника ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 246,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1827,40 рублей.

Согласно сведениям из наследственного дела № наследниками умершего заемщика ФИО2 являются дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена на надлежащего ответчика – ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №/М0722/148384. Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 77003,00 рублей под 7,5% сроком на 36 месяцев, а ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, размер платежа составляет 2396,00 рублей, последний платеж в сумме 2381,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № о присоединении, а также внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивается неустойка в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% годовых от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Как следует из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 246,69 рублей: в том числе просроченные проценты – 2095,81 рублей, просроченная ссудная задолженность – 51117,94 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 900,16 рублей, неустойка на просроченные проценты – 122,28 рублей.

Суд также считает установленным, что сумма подлежащей взысканию задолженности в размере 54 246,69 рублей, исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами – расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётам задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Как следует из наследственного дела №, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ее имущества является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО3

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 1 374 295,40 рублей, а также денежные средства в сумме 4 100,00 рублей, находящиеся на банковских счетах наследодателя №№, 42№, 42№, 42№.

Общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 1 378 395,40 рублей.

На данное наследственное имущество нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО6 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате полученного кредита, так как имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, а также взыскании процентов за пользование им, поскольку у истца есть такое право в силу закона и договора.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, а также стоимость наследственного имущества, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

К моменту смерти ФИО2 требование о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцом ПАО «Совкомбанк» не предъявлялось, срок исполнения обязательства не наступил.

Применительно к вышеизложенному, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО2 входит задолженность по договору кредитования №/М0722/148384 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 246,69 рублей, и так как смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному кредитному договору, наследник ФИО3 является должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 1827,40 рубля, которая рассчитана в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0703 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (19/1300/М07221/148384) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 246,69 рублей за счет наследственного имущества ФИО2 в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, 42№, 42№, 42№, квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0703 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму 1827,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова

.