Дело № 2-845/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре судебного заседания Мелешко Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322072,08 руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 360000 руб. под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <адрес>, 2013 года выпуска, №, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Зачисление кредитных средств произведено Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств ФИО2 обязательства исполнял ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 264645,39 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 322072,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 282189,27 руб., просроченные проценты – 27943,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4528,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3343,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 1073,32 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 322072,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 30551,80 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 199852,14 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает. В исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. К судебному заседанию представил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем на частичное погашение задолженности ответчиком в размере 14000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 360000 руб. под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 41 оборот- 44).

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, № (л.д.42).

Сведения о возникновении залога внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 106-107).

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 360000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 64 оборот-65). Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты минимального обязательного платежа, заемщик вправе перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка в размере 590 руб. (л.д. 42 оборот, 74-75).

Также при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, оплата за которые предусмотрена Тарифами, дал согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств со своего банковского счета, открытого в Банке (в дату оплаты МОП) (л.д. 40 оброт-41).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 322072,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 282189,27 руб., просроченные проценты – 27943,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4528,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3343,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 1073,32 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб. (л.д. 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 частично погашена задолженность в размере 14000 руб., что подтверждено платежной квитанцией (л.д. 145).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с частичным погашением задолженности со стороны истца представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступившая в счет оплаты задолженности сумма в размере 14000 руб. направлена на погашение просроченных процентов по основному долгу (9471,66 руб.) и на погашение просроченных процентов по просроченному основному долгу (4528,34 руб.) (л.д. 151-152).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в размере 334782,98 руб., из которой: комиссия за ведение счета – 596 руб,, иные комиссии - 2360 руб., просроченные проценты – 18472,19 руб. (уменьшены Банком на 9471,66 руб.), просроченная ссудная задолженность – 282189,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14557,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 363,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 14128,90 руб., неустойка на просроченные проценты - 2115,48 руб. (л.д. 151-152).

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что от истца уточнений относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности в суд, при наличии иного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не поступило, то суд считает необходимым в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принять решение по заявленным требованиям, указанным в исковом заявлении.

Вместе с тем, учитывая, что согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составила 18472,19 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составляла 27943,85 руб.), то есть, пересчитана и уменьшена Банком на 9471,66 руб., в связи с частичным их погашением ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 312600,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 282189,27 руб., просроченные проценты – 18472,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4528,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3343,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 1073,32 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств (л.д. 97) ответчик на момент рассмотрения дела является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, автомобиль находится в его владении, в связи с чем Банк вправе получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательство, обеспеченное залогом имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для установления размера начальной продажной цены заложенного транспортного средства по следующим основаниям.

Так, обязанность суда определить в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену, о чем просит истец, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчиком частичное погашение задолженности имело место после предъявления иска в суд, то расходы на оплату госпошлины в размере 30551,80 руб., оплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312600,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 282189,27 руб., просроченные проценты – 18472,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4528,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3343,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 1073,32 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30551,81 руб., а всего взыскать 343152,23 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2025.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Кивилева