Гр. дело № 2-780/2022

УИД № 68RS0013-01-2022-001599-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 08 июня 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соловых Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Мичуринский городской суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 335 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 17,90% годовых. срок действия договора - бессрочно. Срок возврата кредита - 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 335 000 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО1 получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. ФИО1 ознакомлена и полностью согласна с содержанием общих условий Договора, памяткой по услуге «SMS - пакет», описанием программы финансовой защиты и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения, которым обязан руководствоваться при осуществлении платежей заемщик. Кроме того, в период действия договора ФИО1 были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей (ежемесячное направление извещений по кредиту по смс) в размере 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, путем направления требования о полном досрочном погашении долга ФИО1.. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору кредита ФИО1 не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 930 руб., 09 копеек, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору составляет 590 431 рублей 13 коп., из которых: сумма основного долга - 324 126,60 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 22 218,44 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 242 930,09 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 156,00 рублей. Кроме того, для подачи настоящего искового заявления, Банком уплачена государственная пошлина в размере 9 104,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 431,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 324 126,60 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 22 218,44 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 242 930,09 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 156,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 104,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «ХКФ Банк» признала частично. А именно в части основного долга, процентов и штрафа. В части взыскания с нее убытков возражала, в связи с тем, что еще не наступил срок для взыскания задолженности, так как кредитный договор заключен на срок 60 месяцев в 2020 году. Также, согласно общих условий кредитного договора, окончанием срока возврата кредита является дата окончания последнего процентного периода - ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 335 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 17,90% годовых. Срок действия договора - бессрочно. Срок возврата кредита - 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 335 000 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор заключен на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

Согласно пункту 1 раздела I Общих условий договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ договор является смешанным и определяет порядок: предоставления потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету, обслуживания текущего счета, в том числе, предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты. Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В силу пункта 1 раздела II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в Индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту, и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода - по льготной ставке в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условиях по кредиту.

В соответствии с пунктом 3 раздела III Общих условий, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (пункт 4 раздела III Общих условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушала обязательства по внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу в размере 324 126,60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22 218,44 рублей, убытки в размере 242 930,09 рублей, штраф в размере 1 156,00 рублей, всего 590 431,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, а также перечисление денежных средств на счет ФИО1 ответчиком не опровергнут. Также ответчиком признан факт нарушения графика платежей и наличие задолженности по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела банк настаивает на возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита в размере 590 431,13 рублей вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом в размере 22 218,44 рублей.

Кроме того, заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, банк предъявил к взысканию проценты в качестве убытков (неполученных доходов) в размере 242 930,09 рублей, начисленных за весь срок, на который ФИО1 предоставлен кредит, то есть с 04.02.2020 по 04.02.2025 года. При этом размер убытков, предъявленных к взысканию, не соответствует сумме процентов, отраженных в графике платежей при заключении кредитного договора, но такие проценты рассчитаны с учетом их начисления на остаток задолженности, установленный при надлежащем исполнении обязательств заемщика.

Между тем, требование истца о взыскании процентов, рассчитанных по 04.02.2025 года в твердой сумме, противоречит положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ, поскольку возврат денежных средств может быть осуществлен ответчиком ранее указанной даты.

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По общему правилу статьи 809 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое пользование заемными средствами.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, постольку начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть до момента погашения займа и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В случае одномоментной уплаты ответчиком всей суммы кредита у банка отсутствуют правовые основания для получения с заемщика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до окончания срока действия договора - по 04 февраля 2025 года.

В этом случае нарушаются права должника, поскольку даже возвратив сумму долга, он остается обязанным исполнять решение суда, которым взысканы проценты, в том числе и за период, когда фактическое пользование денежными средствами прекратилось вследствие возврата суммы кредита.

При невозврате ответчиком суммы кредита и продолжении пользования заемными средствами банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по ставке, установленной договором, в данном случае 17,90% годовых.

В таком случае баланс имущественных интересов сторон соблюдается.

Поэтому требование о взыскании процентов, начисленных в твердой сумме, за весь период действия договора, не может быть удовлетворено, поскольку право кредитора на получение процентов в этой сумме еще не может считаться нарушенным, так как пользование суммой кредита не осуществлялось.

Содержащееся в статье 811 ГК РФ правовое регулирование направлено на обеспечение необходимого баланса интересов сторон договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

По смыслу статьи 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Аналогичное правило содержится и в статье 3 ГПК РФ, которой предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов заинтересованных лиц.

Условия кредитного договора, заключенного сторонами для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит), заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, не позволяют кредитору требовать возмещения в фиксированной сумме неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита, то есть процентов на будущее время.

При этом убытки банка при досрочном истребовании кредита, представляющие собой сумму неполученных доходов - упущенную выгоду, которую банк получил бы при исполнении кредитного договора в пределах установленного в нем срока, подлежат доказыванию лицом, требующим соответствующей выплаты. Однако доказательств возникновения у кредитора убытков в связи с досрочным истребованием кредита, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

При таком положении дела суд приходит к выводу, что в настоящем деле следует взыскать в твердой сумме просроченные проценты на дату вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов подлежат удовлетворению по день вынесения решения суда (08 июня 2022 года). Проценты за пользование кредитом, начисляемые начиная с 09 июня 2022 года подлежат начислению на сумму основного долга (324 126 руб. 60 коп.) исходя из размера определенной договором ставки 17,90% годовых, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга ответчиком с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, но не более чем по 04 февраля 2025 года, так как период взыскания ограничен истцом указанной датой.

Согласно представленному банком расчету, за период с 04 ноября 2020 года по 08 июня 2022 года сумма процентов составляет 78 828,20 руб.

Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в качестве процентов, взыскание которых возможно с указанием суммы взыскания.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за их пределы в настоящем деле суд не усматривает.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед банком и подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца составит по основному долгу - 324 126 рублей 60 коп., по процентам за пользование кредитом -22 218,44 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 78 828,20 руб.(за период с 04 ноября 2020 года по 08 июня 2022 года).

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за возникновение просроченной задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа я 1-го до 150 дня (п. 12 кредитного договора).

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, условий кредитного договора с заемщика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и неустойка по просроченному основному долгу.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма неустойки (штрафа) за период с 06.07.2020 года по 31.10.2020 года за несвоевременное погашение ФИО1 кредитной задолженности составляет 1 156,00 рублей.

Представленный истцом расчет по неустойке (штрафу) за возникновение просроченной задолженности судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим кредитному договору.

По условиям кредитного договора процентная ставка неустойки составляет 0,1% в день, то есть 36,5% годовых, что не соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, при взыскании неустойки с иных лиц, не относящихся к осуществлению предпринимательской деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд учитывает, что должником является гражданин - ответчик ФИО1, в связи с чем при решении вопроса о размере подлежащей взысканию с нее неустойки суд применяет правила ст. 333 ГК РФ по своей инициативе.

Из разъяснений п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд отмечает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка призвана защитить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Поскольку процентная ставка неустойки составляет 36,5% годовых, указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства. Кроме того, суд учитывает, что кредитным договором предусмотрена уплата заемщиками процентов за пользование заемными средствами, которые в достаточной мере покрывают убытки кредитора от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суммы основного долга, периода просрочки, ставки процентов за пользование кредитом, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает возможным снизить процентную ставку неустойки за просрочку возврата суммы кредита и за несвоевременную уплату процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ с 0,1% в день (36,5% годовых) до 20% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности (неустойка) за период с 06.07.2020 года по 31.10.2020 года в размере 633 рубля 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 565,11 руб. (с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 72,11% от заявленных истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 806 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 66 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 324 126 (триста двадцать четыре тысячи сто двадцать шесть) руб. 60 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 22 218 (двадцать две тысячи двести восемнадцать) рублей 44 коп.;

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 78 828 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 20 коп. и взыскивать проценты за пользование кредитом, с 09 июня 2022 года на сумму основного долга 324 126 руб. 60 коп. исходя из размера определенной договором ставки 17,90% годовых, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга ответчиком с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, но не более чем по 04 февраля 2025 года;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 633 (шестьсот тридцать три) рубля 42 коп. (за период с 06 июля 2020 года по 31 октября 2020 года).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 15 июня 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Чичканов