Решение по делу № 2-1435/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по договору.

Дело №2-1435/2023

66RS0016-01-2023-000258-43

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 10 октября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 100000 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 55% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 128889 руб. 80 коп, в том числе: основной долг – 100000,00 руб., проценты по основному долгу – 25543,81 руб., в т.ч. просроченные - 25543.81 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1668.31 руб., пени по просроченному основному долгу - 603.4 руб., пени по процентам - 1074.28 руб. Определением мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской республики, судебный приказ по делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Пойдём!" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128889 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдём!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец ООО МФК «Пойдём!» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

В соответствии с пунктом 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 ст.435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 ст.433 ГК РФ). В соответствии с пунктом 7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Одним из таких законов является Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор микрозайма.

ООО МФК «Пойдем!» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно части 1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация-юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

микрофинансовая компания-вид микрофинансовой организации (пункт 2.1);

микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом (пункт 4).

Применительно к статье 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (часть1).

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе) (часть 2.1).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма313522000972 на сумму 100000,00 рублей, сроком на 24 месяца под 55% годовых (пункты 1,2, 4 договора).

Согласно п. 6 договора количество ежемесячных платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 6950,00 руб., погашение задолженности осуществляется 24 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С графиком платежей ответчик был ознакомлен, сумма ежемесячного платежа составляет 6980,00 руб., кроме последнего, размер которого – 7251,63 руб.

Проанализировав условия договора займа, суд находит их соответствующими требованиям ст.12, ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.5, ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана сумма по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора ответчик график платежей не соблюдает, платежей в счет погашения займа не вносит, нарушая условия договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ч.2 ст. 811 ГК РФ и обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО2 был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК "Пойдем!" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному микрозайма.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 128889,80 рублей, в том числе основной долг в размере 100000,00 руб., проценты по основному долгу в размере 25543,81 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1668,31 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 603,40 руб., пени по процентам в размере 1074,28 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщику начислены пени на просроченный основной долг в размере – 603,40 руб. и пени по процентам в размере 1074,28 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе глубину допущенной просрочки заемщиком, соотношение сумм предъявленных ко взысканию: основного долга, процентов за пользование кредитом, размер неустойки, предусмотренной договором, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по мнению суда, оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГПК РФ не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо образования задолженности в ином, чем заявлено истцом, размере, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Истцом при подаче мировому судье судебного участка № г.ФИО3 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности уплачена государственную пошлину в сумме 1888,90 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.3 оборот)

Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Учитывая изложенное уплаченная государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3777,80 руб.

Истцом оплачено госпошлина в размере 1888,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 1888,90 руб. (л.д.3), общий размер 3777,80 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО МФК «Пойдём!» (ОГРН <***>) задолженность договору микрозайма313522000972 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128889,80 руб., в том числе основной долг в размере 100000,00 руб., проценты по основному долгу в размере 25543,81 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1668,31 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 603,40 руб., пени по процентам в размере 1074,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3777,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Чупина Е.П.