Решение по делу № 2-4210/2023 от 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-4210\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002828-36) по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (по тексту сокращенно – ПАО Банк «ФК «Открытие») в обоснование иска указало, что ** между ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и ФИО1 заключен договор банковского счета и использования банковской кредитной карты № №.

Правопреемником ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» является ОАО «МДМ-Банк», в последующем правопреемником стало ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – 100 000 рублей;

- процентная ставка по кредиту – 27% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. За период уклонения заемщиком от исполнения своих обязательств по договору, образовалась задолженность на общую сумму 119 443,86 рублей, в том числе, суммы основного долга в размере 99 475,19 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 19 968,67 рублей.

Кредитное досье заемщика банком частично утрачено.

В связи с обращением в суд, ПАО Банк «ФК «Открытие» просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору банковского счета и использования банковской кредитной карты № № от ** в размере 119 443,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 589,00 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК «Открытие» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель банка ФИО4, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайство о чем указано в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о его дате и времени извещался по известным суду адресам, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения».

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение о чем, занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Установлено, что ** между ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и ФИО1 заключен договор банковского счета и использования банковской кредитной карты №

- сумма кредита (лимит овердрафта) – 100 000 рублей;

- процентная ставка по кредиту – 27% годовых.

Срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее **.

Истец ссылается на факт частичной утраты кредитного досье заемщика ФИО1

Несмотря на это, правовым основанием иска является взыскание задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, факт утраты кредитного досье, требования иска, основанные на кредитном договоре, нельзя признать обоснованными, а потому в иске надлежит отказать. При этом, истец не лишен права обращения с иском в суд по другим правовым основаниям, в том числе, по нормам о неосновательном обогащении.

В связи с предъявлением настоящего иска истец ПАО Банк «ФК «Открытие» понес расходы на уплату государственной пошлины, которые просит взыскать с ответчика. Факт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ** на сумму 3 589,00 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию только в случае удовлетворения иска.

В данном случае, поскольку в иске ПАО Банк «ФК «Открытие» отказано, то оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт **, выдан **) о взыскании задолженности по договору банковского счета и использования банковской кредитной карты № № от ** в размере 119 443,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 589,00 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 04.08.2023.