дело № 2-464/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при помощнике судьи Бединой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между Обществом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. под 34,62 % годовых. Срок возврата кредита <дата> Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. Ответчик обязался погасить и уплатить начисленные проценты в размере. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку <дата>. В этой связи общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 783 818,68 руб., в том числе основной долг – 521 942,64 руб., проценты – 261 876,04 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 783 818,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 038 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО>1 не явилась и просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <...> руб. под 34,62 % годовых, сроком до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 783 818,68 руб., в том числе: срочный основной долг – 521 942,64 руб., проценты за пользование кредитом – 261 876,04 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.Из индивидуального условия договора потребительского кредита (далее - кредитный договор) <номер> от <дата>, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, его неотъемлемых частей: согласия клиента с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационного графика платежей по кредитному договору, общих условий договора потребительского кредита, следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставлены заемщику ФИО1 денежные средства в размере <...> руб., процентная ставка по кредиту составляет 34,62 % годовых, с ежемесячным платежом по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов, срок действия договора и окончательный срок возврата кредита <дата> С данными условиями ответчик ФИО1 ознакомлен, что удостоверено его подписями.

Выпиской из лицевого счета <номер>, принадлежащего ответчику ФИО1, за период с <дата> по <дата> подтверждается, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 кредит в сумме <...> руб.

Из материалов дела также следует, что в адрес заемщика ФИО1 <дата> направлялось требование о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов. Также уведомляет ответчика о том, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав и законных интересов.

Факт вручения требования Банка ответчику подтверждается списком отправлений заказным письмом <ФИО>2 (<ФИО>3, <адрес>) <номер> от <дата>.

Однако ответчик претензионное требование не исполнил.

Из расчета задолженности видно, что заемщик ФИО1 не вносит платежи в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> ответчиком не погашена.

Суд находит правильным расчет задолженности, составленный истцом, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 783 818,68 руб., в том числе: основная ссудная задолженность – 521 942,64 руб., проценты за пользование кредитом – 261 876,04 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 038 руб. за требование имущественного характера.

Поскольку иск удовлетворен, то в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 038 руб. за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 783 818 (семьсот восемьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 68 копеек, из них: основной долг – 521 942 (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 261 876 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 038 (одиннадцать тысяч тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий