РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 619/2022 по иску ФИО1 к наименование организации о признании сделки недействительной, освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к наименование организации о признании недействительным договора займа № М-180/13052020 от дата, заключенного между фио и наименование организации, освободить из-под ареста автомобиль марки Тойоат Ленд Крузер, на который обращено взыскание. Требования мотивированы тем, что дата в адрес истца поступило решение Зюзинского районного суда адрес, из которого он узнал о том, что его супруга фио заключила договор потребительского займа с наименование организации на сумма под 72 % годовых, в залог передан автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код. Истец согласия на отчуждение данного имущества, которое является совместно нажитым, не давал ,в связи с чем сделка по займу с залогом транспортного средства является недействительной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных требований. Суду пояснила, что апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда адрес от дата изменено в части начальной продажной стоимости заложенного имущества, в остальной части решение оставлено без изменения.

Треть лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования фио поддержала.

Представитель третьего лица Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа № М-180/13052020, согласно которого заемщику была предоставлена сумма займа сумма под 72 % годовых сроком возврата дата.

Согласно п. 10 договора, заем обеспечивается залогом – автотранспортным средством марки марка автомобиля, VIN VIN-код, дата г.в., г.р.з. А640ВН 777, с установлением начальной продажной цены сумма

дата решением Зюзинского районного суда адрес с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, дата г.в., г.р.з. А640ВН 777, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах сумма

дата наименование организации получен исполнительный лист и дата возбуждено исполнительное производство № 123412/21/50034-ИП.

Согласно информации, размещенной на портале Московского городского суда, и не оспаривалось сторонами, дата апелляционным определением изменено решение Зюзинского районного суда адрес от дата в части установления начальной продажной стоимости автомобиля.

Истец указывает, что является супругом фиоВ, автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, дата г.в., г.р.з. А640ВН 777 является совместно нажитым имуществом и без согласия фио ФИО2 не могла его отчуждать. В паспорте транспортного средства собственником числится фио

Рассматривая доводы представителя истца о том, что на заложенное имущество не может быть обращено взыскание ввиду приобретения его ФИО1 и фио в браке (т.е. являющегося общей совместной собственностью супругов), суд не принимает их во внимание, поскольку они направлены на неверное толкование закона.

Сторонами не оспаривается факт приобретения заложенного имущества – автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, дата г.в., г.р.з. А640ВН 777, - в браке с фио и следует из представленных суду документов. Поскольку фио приобрела указанное недвижимое имущество в браке, она тем самым подтвердила согласие супруга фио на заключение договора залога недвижимого имущества и последующего обращения на него взыскания в случае неисполнения взятых на себя обязательств по договору займа перед наименование организации. Доказательства того, что фио обращалась в суд с иском к наименование организации (наименование организации), ФИО1 о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от дата, по тем основаниям, что при заключении указанного договора не было получено ее супруга, суду не представлены.

При изложенных выше и установленных судом обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о признании сделки недействительной, освобождении имущества из-под ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова