...
Дело № 2а-2338/2025
УИД 22RS0069-01-2025-004569-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 25 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Золотарева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по пеням в сумме 2 639,53 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 14 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика. В связи с наличием по состоянию на 1 января 2023 года отрицательного сальдо единого налогового счета налоговым органом налогоплательщику направлено требование ... от 23 июля 2023 года со сроком уплаты до 11 сентября 2023 года. Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.
За период с 1 января 2023 года по 5 февраля 2024 года ФИО1 на имеющуюся у него недоимку по налогам начислены пени, ранее не обеспеченные мерами взыскания, в сумме 2 639,53 руб..
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате, в том числе данной суммы пеней, отменен 11 апреля 2025 года в связи с поступившими от последнего возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
23 сентября 2025 года ФИО1 произведена оплата задолженности, взыскиваемой по настоящему административному делу. При этом оплата произведена по платежным реквизитам, указанным в административном иске, в том числе номеру уникального идентификатора начисления (УИН).
Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, являющихся приложением № 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н (в редакции от 30 декабря 2022 года № 199н), предусмотрены реквизиты, которые должны быть указаны в распоряжении о переводе денежных средств. В частности, при перечислении платежей, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (единый налоговый платеж), в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств указывается в том числе «Код» - уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков, при этом все знаки уникального идентификатора начисления одновременно не могут принимать значение ноль («0») (пункты 4, 4.10, 4.11 Правил).
Из информации МИФНС России № 16 по Алтайскому краю следует, что уплаченные ФИО1 денежные средства распределены следующим образом: 2 422,36 руб. в счет погашения задолженности по пеням, 217,36 руб. – в счет погашения налога на профессиональный доход по сроку уплаты 28 августа 2025 года. При этом налоговым органом административные исковые требования не уточнены.
Учитывая, что административным ответчиком денежные средства уплачены в размере, соответствующем требованиям административного искового заявления, и по платежным реквизитам, указанным в данном административном иске, в том числе по номеру уникального идентификатора начисления (УИН), у налогового органа имелась возможность идентифицировать соответствующий платеж как оплату задолженности в полном объеме именно по настоящему делу. Частичное распределение налоговым органом денежных средств в счет уплаты иного налога является неправомерным.
Таким образом, ФИО1 свою обязанность по оплате налоговой задолженности, взыскиваемой по настоящему административному делу, исполнил в полном объеме до окончания рассмотрения дела, в связи с чем оснований для взыскания данной задолженности не имеется, в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 16 по Алтайскому краю следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья В.В. Золотарев
...
...
...
...
...