УИД 37RS0022-01-2023-001641-84

Производство № 2-997/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Б.Н.Г, о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.Н.Г, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Г, скончался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 14899,41 руб. К имуществу Б.Н.Г, заведено наследственное дело. В связи с наличием задолженности, истец просит суд взыскать с наследников Б.Н.Г, задолженность по кредитному договору в размере 14899,41 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 595,98 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Б.Н.Г, – дочь ФИО1

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании иск признала в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание заявление истца о рассмотрении дела без участия его представителя, суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.Н.Г, заключен кредитный договор № (л.д.49-50).

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 15000 руб. под 0% годовых.

Факт использования кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.41-48).

Б.А.М, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на 17.05.2023 сумма задолженность по Кредитному договору составила 14899,41 руб., которая состоит из основного дога в размере 14596,56 руб. и комиссии в размере 302,85 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Согласно п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Б.Н.Г, осталось следующее имущество: остаток денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк» по вкладу «СКБ 40817-Мой доход-МПК» в размере 9503,15 руб. (л.д.100).

Иного имущества на момент открытия наследства не имелось.

Наследственное дело заведено нотариусом П.И.Г.

Наследником по закону является дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство.

Поскольку наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то требования Банка являются обоснованными в части, а именно в сумме 9503,15 руб.

Ответчик иск в указанной части признал.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Процент удовлетворенных исковых требований составил 64%.

Таким образом, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 64% от 595,98 руб., что составляет 381,42 руб.

Между тем, в силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 114,42 руб.

ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату из бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в размере 267 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9503,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 114,42 руб.

В удовлетворении остальной части иск отказать.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 267 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.