Дело № 2а-3097/2025
36RS0003-01-2025-004441-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 24 ноября 2025 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.Г.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности,
установил:
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что на исполнении в Левобережном РОСП г. Воронежа у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство № 81421/21/36036-ИП от 04.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 22.06.2020 по делу № 2-1843/7-2020, выданного судебным участком № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 45 775 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.03.2022 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Арент» на ФИО1 25.07.2025 административным истцом в адрес судебного пристава было направлено ходатайство о предоставлении сводки по исполнительному производству, реестра запросов, внесении в базу сведений о СНИЛС и ИНН взыскателя ФИО1 для получения доступа к исполнительному производству, предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету. Ходатайство получено 31.07.2025, однако доступа к исполнительному производству не имеется, сводка и реестр запросов, справка о движении денежных средств не поступали. Постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства не получены. Бездействие нарушает права административного истца на правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3 по не рассмотрению ходатайства о замене взыскателя, предоставлении информации о ходе исполнительного производства – сводки по исполнительному производству, реестра запросов, справки о движении денежных средств по депозитному счету, допущенное в рамках исполнительного производства № 81421/21/36036-ИП (л.д. 4-6).
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что до настоящего времени не имеется сведений о рассмотрении ходатайства административного истца, отсутствует доступ к исполнительному производству.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены о судебном заседании надлежаще, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 150, пункта 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
С учетом требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец обратился в суд с настоящим иском 10.09.2025 в пределах установленного законом срока, поскольку административным истцом заявлено о длящемся бездействии по не рассмотрению ходатайства, поданного 25.07.2025.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий (бездействий) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействий) и решений нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3 находится исполнительное производство № 81421/21/36036-ИП от 04.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 22.06.2020 по делу № 2-1843/7-2020, выданного судебным участком № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 45 775 рублей (л.д. 18-19).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.03.2022 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Арент» на ФИО1 (л.д. 14).
25.07.2025 административным истцом в адрес судебного пристава было направлено ходатайство о предоставлении сводки по исполнительному производству, реестра запросов, внесении в базу сведений о СНИЛС и ИНН взыскателя ФИО1 для получения доступа к исполнительному производству, предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету, которое получено 31.07.2025 (л.д. 13, 15).
В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (часть 2). О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3).
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частями 3, 5 и 7 указанной статьи, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов и рассматриваются должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства; по результатам рассмотрения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как указал административный истец в иске, не оспорено стороной ответчика путем предоставления доказательств, ходатайство ФИО1 не рассмотрено, доступа к исполнительному производству у административного истца не имеется (л.д. 17, 50), сводка и реестр запросов, справка о движении денежных средств в адрес истца не направлены, постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства не выносились.
Все указанное в совокупности свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО3 по надлежащему исполнению возложенных на нее законом обязанностей, которое повлекло нарушение прав ФИО1 на своевременное разрешение ходатайства, поданного в целях получения информации о ходе исполнительного производства, замены стороны в исполнительном производстве, которое не устранено до настоящего времени.
При этом данных, свидетельствующих о наличии объективных причин допущения указанного бездействия, стороной административного ответчика не приведено и таких доказательств суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава подлежат удовлетворению с возложением на последнего обязанности устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3 по не рассмотрению ходатайства о замене взыскателя, предоставлении информации о ходе исполнительного производства – сводки по исполнительному производству, реестра запросов, справки о движении денежных средств по депозитному счету, допущенное в рамках исполнительного производства № 81421/21/36036-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: А.Г. Щербакова
Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2025.