Дело № 2-2821/2025
УИД 61RS0007-01-2025-002809-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Барышниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4, третьи лицо ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте № в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако, обязательство по погашению возникшей задолженности не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию дату составления искового заявления в размере 218.129 руб. 39 коп, из которой 218.129 руб. 39 коп - основной долг, 0 руб. 00 коп - штрафные проценты и иные начисления.
Истцу стало известно, что ФИО1 умер, в связи с чем истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1
Истец просил суд взыскать с наследственного имущества (наследников) ФИО1 задолженность в размере 218.129 руб. 39 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.544 руб.
В порядке досудебной подготовки судом у нотариуса ФИО6 было истребовано наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного наследственного дела наследниками ФИО1 является его дети - ФИО2, ФИО4, принявшие наследство после его смерти.
В ходе судебного разбирательства ФИО2, ФИО4 были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования фактически признала, суду пояснила, что она и ответчик ФИО2 действительно приняли наследство после смерти их отца ФИО1 в виде 4/21 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>». Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» в размере 218.129 руб. 39 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу положений статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте № в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако, обязательство по погашению возникшей задолженности не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию дату составления искового заявления в размере 218.129 руб. 39 коп, из которой 218.129 руб. 39 коп - основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В порядке досудебной подготовки судом у нотариуса ФИО6 было истребовано наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного наследственного дела наследниками ФИО1 является его дети - ФИО2, ФИО4, принявшие наследство после его смерти в виде 4/21 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2.015.737 руб. 14 коп, а кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 5.588.280 руб.
Соответственно, стоимость 4/21 долей в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом будет составлять 1.448.384 руб. 21 коп. Помимо этого в наследственное имущество вошли денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в <данные изъяты>
С указанной оценкой наследственного имущества ответчики были согласны.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники ФИО2 и ФИО4 отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО1 к его наследникам превышает размер долга наследодателя. Обратного ответчиками заявлено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 218.129 руб. 39 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.544 руб.
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 - отказать.
Мотивированное решение составлено 6 октября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов