ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Конновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-2024/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим права проживания и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 приобрела у ФИО3 квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. На момент приобретения квартиры мать состояла в браке с отцом истца – ответчиком ФИО4, который в данную квартиру не вселялся, так как до 2005 года в квартире велся ремонт, а на момент вселения в квартиру фактически брачные отношения между родителями истца были прекращены, и отец ушел жить в другую семью. С 2005года семейные отношения между истцом и ответчиком не поддерживались. ДД.ММ.ГГГГ между родителями истца брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была подарена истцу, что подтверждается соответствующим договором и нотариально заверенным согласием ответчика на совершение сделки. В спорной квартире зарегистрирован только ответчик. С момента приобретения квартиры в 2004 году и до настоящего времени ответчик в указанной квартире не проживал, не вселялся, вещи не хранил, бремя содержания данного имущества не нес, коммунальные, налоговые и иные платежи, связанные со спорной квартирой, не оплачивал. Регистрация ответчика по месту жительства по данному адресу носит формальный характер и не соответствует его фактическому месту проживания, которое истцу неизвестно. На основании изложенного просил признать ответчика не приобретшим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его и истца отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (ст.ст.2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм ст.ст.35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.

Согласно пп.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом по смыслу ст.31 ЖК РФ наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Законность приобретения истцом права собственности на спорное помещение под сомнение не ставилась и не оспаривалась сторонами в процессе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 является отцом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

В спорном жилом помещении зарегистрирован только ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги и данными Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области.

Судом также установлено, что спорное жилое помещение не является местом фактического, постоянного либо преимущественного проживания ответчика. Ответчик попыток вселиться в квартиру, в которой он сохраняет лишь регистрацию, не предпринимал, и препятствий к этому не имеет, истец и ответчик совместно в указанной квартире не проживали, общего хозяйства не вели, расходов, связанных с содержанием квартиры, оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку он никогда не вселялся в квартиру, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения, не вел ранее и не ведет в настоящее время общего хозяйства с истцом.

Какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались, а равно жилищные обязательства у истца перед ответчиками отсутствуют. Истец не желает предоставлять ответчику ни на каких условиях спорное жилое помещение в пользование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, а потому считает возможным признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенными по вышеуказанному адресу.

Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П).

Поскольку ответчик не приобрел права на спорное жилое помещение, то в силу ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению, в связи с чем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим права проживания и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт №) не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.

Председательствующий