Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Харлановой О.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Власер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Власер», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 857 337 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052 881 руб. 67 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 610 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 363 руб. 81 коп.

Требования мотивированны тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «Власер» в сумме 4 528 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 857 337 руб. 39 коп.

Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «Власер» в сумме 3 670 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,8% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 052 881 руб. 57 коп.

Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «Власер» в сумме 400 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,69% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 284 610 руб. 57 коп.

В адрес ответчиков истцом было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако, требование истца до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - представитель не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ООО «Власер» - представитель не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Власер» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выдал кредит ООО «Власер» в сумме 4 528 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Власер» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выдал кредит ООО «Власер» в сумме 3 670 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,8% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Власер» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выдал кредит ООО «Власер» в сумме 400 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,69% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Заемщик обязался возвращать кредиты и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договоры с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Предоставление банком суммы кредитов заемщику, а равно исполнение банком надлежащим образом своих обязательств по договорам, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредитам не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договорам. Однако, в установленный срок ответчики не исполнили требование истца о возврате причитающейся суммы по кредитным договорам.

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 857 337 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 629 653 руб. 71 коп., просроченные проценты – 190 207 руб. 56 коп., неустойка – 37 476 руб. 12 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052 881 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 888 720 руб. 29 коп., просроченные проценты – 123 393 руб. 47 коп., неустойка – 40 476 руб. 91 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 610 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 254 560 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 414 руб. 45 коп., неустойка – 5 636 руб. 12 коп.

Таким образом, ответчики обязаны солидарно уплатить истцу сумму основного долга, проценты за пользование кредитами, неустойки за несвоевременное погашение процентов и основного долга. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности, составленными в соответствии с принятыми ответчиками на себя обязательствами и условиями заключенных договоров, а также с учетом периода просрочки ответчиками выполнения обязательств по договорам, ответчики возражений по данным расчетам суду не представили, равно как и не представили доказательств исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк требования и солидарно взыскивает с ответчиков ООО «Власер», ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 857 337 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 629 653 руб. 71 коп., просроченные проценты – 190 207 руб. 56 коп., неустойка – 37 476 руб. 12 коп.;

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052 881 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 888 720 руб. 29 коп., просроченные проценты – 123 393 руб. 47 коп., неустойка – 40 476 руб. 91 коп.;

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 610 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 254 560 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 414 руб. 45 коп., неустойка – 5 636 руб. 12 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 60 363 рублей 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы истца подлежат солидарному возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Власер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 857 337 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 629 653 руб. 71 коп., просроченные проценты – 190 207 руб. 56 коп., неустойка – 37 476 руб. 12 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052 881 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 888 720 руб. 29 коп., просроченные проценты – 123 393 руб. 47 коп., неустойка – 40 476 руб. 91 коп.;

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 610 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 254 560 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 414 руб. 45 коп., неустойка – 5 636 руб. 12 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 363 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Харланова