Дело № 2-760/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В.,
02 февраля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СКМ" к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СКМ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 250 000 руб.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАО «Возрождение» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 299 руб. 14 коп., из которых: 223 144 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 73 234 руб. 90 коп. – проценты, 3 919,руб. 44 коп. – сумма комиссий.
В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца ООО «СКМ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором в иске просил отказать, применив срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на 60 месяцев под 27,68 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 299 руб. 14 коп., из которых: 223 144 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 73 234 руб. 90 коп. – проценты, 3 919,руб. 44 коп. – сумма комиссий.
Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Определением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» суммы задолженности по кредитному договору № (л.д. 13).
Так как заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено в судебном заседании о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Поскольку иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен в суд посредством направления заявления почтой России ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту сформирована на дату передачи прав требований ДД.ММ.ГГГГ, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела усматривается, что по кредитному договору срок уплаты периодического платежа определен до 30 числа (включительно) каждого месяца. Платежи должником не производились. Срок окончания погашения кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в марте 2021 г., в дальнейшем отмененного 23.04.2021г.
Поскольку к правопреемнику переходят права и обязанности в пределах, которые имелись у правопредшественника, вышеуказанные суммы основного долга и процентов не могут быть взысканы, так как срок исковой давности для их взыскания истек на момент обращения за выдачей судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, заявленный ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО "СКМ" (ИНН <***>) к Петровскому ФИО4 <данные изъяты> г.) о взыскании денежных средств, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 февраля 2023 года.
Председательствующий Ж.А. Гордеева