Дело № 2-3-254/2025

УИД 64RS0042-03-2025-000476-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и К.С.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № №, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому Банк уступил истцу право требования к должнику К.С.В. по кредитному договору. На момент передачи права требования по кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составила 44307 руб. 37 коп., сумма задолженности по процентам – 8914 руб. 48 коп. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. Впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик К.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.С.В. был включен в список застрахованных лиц по программе «Страхование по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» в рамках действий вышеуказанного кредитного договора. Данное заявление не содержит сведений о том, кто является выгодоприобретателем по данному договору страхования в случае наступления страхового случая, в связи с чем, выгодоприобретателями в соответствии со ст. 934 ГК РФ признаются наследники застрахованного лица. На основании изложенного ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось. Истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с наследников умершего должника К.С.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53221 руб. 85 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44307 руб. 37 коп., сумма задолженности по процентам – 8914 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Стороны, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и К.С.В. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № F0LOR320S22042606853, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит) (л.д.18-19).

Согласно п. 1 договора лимит кредитования составил 10000 рублей. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта».

Процентная ставка по кредиту, с учетом дополнительного соглашения, на проведение операций оплаты товаров, услуг – 49,99 % годовых, операций перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка – 69,99 % годовых, операций снятия наличных – 69,99 % годовых (п. 4 договора).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными Общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п. 6 договора).

Согласно пункту 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

Во исполнение кредитного договора АО «Альфа-Банк» открыл на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдал кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской заемщика в получении карты (л.д. 17).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки требований №ДГ, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «ПКО ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании указанного кредитного договора, сумма задолженности по основном догу по которому составила 44307 руб. 37 коп., сумма задолженности по процентам - 8914 руб. 48 коп. (л.д. 10-16).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным. Расчет ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. умер (л.д. 44).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом р.<адрес> и <адрес> К.Н.А. к имуществу К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после умершего заемщика являются его супруга – ФИО1 и сын – ФИО2

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и часть жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, в наличии не установлено.

Наследник по закону ФИО1 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Сын наследодателя ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества.

Других наследников первой очереди, обратившихся к нотариусу и принявших наследство в установленном законом порядке, не установлено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ФИО1, как принявшая наследство наследник по закону отвечает по долгам умершего К.С.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого является достаточным для удовлетворения заявленных истцом требований.

Истец заявляет ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53221 руб. 85 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44307 руб. 37 коп., сумма задолженности по процентам – 8914 руб. 48 коп.

Достоверных доказательств, опровергающих размер и период заявленной Банком ко взысканию задолженности ответчиками суду не представлено.

При заключении кредитного договора заемщик К.С.В. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ был включен в список застрахованных лиц по программе «Страхование по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» (л.д. 20).

В данном заявлении выгодоприобретатель не указан, в связи с чем, в соответствии со статьей 934 ГК РФ выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного.

Таким образом, истец не является выгодоприобретателем по данному договору.

Взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 как к наследнику заемщика имущества, что подтверждается выписками из ЕГРН, в которых содержатся сведения о кадастровой стоимости части жилого дома и земельного участка – 177813 руб. 31 коп. и 549724 руб. 47 коп., следовательно стоимость наследственного имущества (1/2 доли) составляет 363768 руб. 89 коп., то есть значительно превышает сумму задолженности, что соответствует требованиям ст. 1175 ГК РФ.

В силу вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед истцом, при этом смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитного договора или изменения объема обязательств заемщика, а ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца согласно положениям ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти К.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № F0LOR320S22042606853 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53221 рубль 85 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44307 рублей 37 копеек, сумма задолженности по процентам – 8914 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 57221 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать один) рубль 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 26 декабря 2025 года.

Судья О.В. Самылкина