16RS0036-01-2025-009010-05
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-412/2026 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-412/2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Механика-Сервис» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Механика-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, указывая, что ФИО1 принят на работу в ООО «Механика-Сервис» приказом №МС 23/лс от 09.09.2019. В период трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Механика-Сервис» были заключены договоры беспроцентного займа №ДЗ-22-МС от 03.03.2022 на сумму 1 500 000 руб., со сроком возврата до 29.03.2029 единовременно всей суммой; №ДЗ-43-МС от 15.04.2022 на сумму 800 000 руб., со сроком возврата до 15.05.2029 платежами по 9 523,81 рублей ежемесячно по графику платежей; №ДЗ-63-МС от 15.12.2022 на сумму 500 000 руб., со сроком возврата до 15.01.2030 платежами по 5 952,38 рублей ежемесячно по графику платежей; №ДЗ-80-МС от 15.06.2023 на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до 15.07.2030 платежами по 2 380,95 рублей ежемесячно по графику платежей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в порядке и в сроки, определенные договорами. Сумма займа в размере 3 000 000 рублей предоставлена займодавцем заемщику в безналичном порядке, что подтверждается платежными поручениями №473 от 17.03.2022, №765 от 28.04.2022, №2328 от 22.12.2022, №1003 от 05.07.2023. Таким образом, заимодавец свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном размере. 23 июля 2024 года ООО «Механика-Сервис» расторгнул с ФИО1 трудовой договор по инициативе работника, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №МС 14 л/с от 18.07.2024 денежные средства должны были быть возращены истцу не позднее 26 августа 2024 года. 26 июля 2024 года ответчик добровольно погасил сумму в размере 12 900 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа по Договору №ДЗ-22-МС от 03.03.2022 в размере 1 500 000 руб., №ДЗ-43-МС от 15.04.2022 в размере 523 727,25 руб., №ДЗ-63-МС от 15.12.2022 в размере 383 528,59 руб., №ДЗ-80-МС от 15.06.2023 в размере 169 047,65 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа за просрочку ее возврата за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 763 рубля.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик с наличие задолженности согласился.
Выслушав пояснении сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 был принят на работу в ООО «Механика-Сервис» приказом №МС 23/лс от 09.09.2019.
В период трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Механика-Сервис» были заключены договоры беспроцентного займа №ДЗ-22-МС от 03.03.2022 на сумму 1 500 000 руб., со сроком возврата до 29.03.2029 единовременно всей суммой; №ДЗ-43-МС от 15.04.2022 на сумму 800 000 руб., со сроком возврата до 15.05.2029 платежами по 9 523,81 рублей ежемесячно по графику платежей; №ДЗ-63-МС от 15.12.2022 на сумму 500 000 руб., со сроком возврата до 15.01.2030 платежами по 5 952,38 рублей ежемесячно по графику платежей; №ДЗ-80-МС от 15.06.2023 на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до 15.07.2030 платежами по 2 380,95 рублей ежемесячно по графику платежей.
Сумма займа в размере 3 000 000 руб. предоставлена Займодавцем заемщику в безналичном порядке, что подтверждается платежными поручениями №473 от 17.03.2022, № 765 от 28.04.2022, № 2328 от 22.12.2022, № 1003 от 05.07.2023.
В соответствии с пунктами 5.3. и 5.4 договоров беспроцентного займа вступает в силу с момента перечисления заимодавцем суммы займа и будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.
Согласно п.2.5.4 в случае прекращения трудовых отношений между Займодавцем и Заемщиком в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем обязательство по возврату денежных средств в течение 30 дней с даты подписания приказа об увольнении.
23 июля 2024 года ООО «Механика-Сервис» расторгнул с ФИО1 трудовой договор по инициативе работника, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №МС 14 л/с от 18.07.2024.
Денежные средства должны были быть возращены истцу не позднее 26 августа 2024 года.
26 июля 2024 года ответчик добровольно погасил сумму в размере 12 900 рублей.
Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа согласно условиям заключенного договора, в связи с прекращением трудовых отношений, ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком нарушены условия договора в части возврата предоставленной суммы займа. Требования займодавца о досрочном возврате задолженности в связи с расторжением трудового договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, следовательно, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных договором, по день исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 40 763 руб. подлежат возмещению ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Механика Сервис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Механика Сервис» (ИНН <***>) сумму займа 2 576 303 (два миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч триста три) руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 40 763 (сорок тысяч семьсот шестьдесят три) руб.
Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Механика Сервис» проценты за пользование займом, начисленные на сумму 2 576 303 руб. 49 коп. по ключевой ставке Банка России, начиная с 22 января 2026 г. до дня фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.
Решение вступило в законную силу « »_________________2026 года.
Судья: