Решение по делу № 2-754/2023 от 08.06.2023

К делу № 2-754/2023 УИД 23RS0051-01-2023-000343-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 08 июня 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕвроДом-строй», ФИО1 к ООО «Агро-Центр», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки,

установил:

ООО «Кристалл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агро-Центр», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, указав в обоснование своих требований, что между ООО «Агро-Центр» и ООО «Кристалл» заключены договора поставки от <дд.мм.гггг> № А-0090/СЕМЕНА/2020/РУБ, от <дд.мм.гггг> № А-0072/МУ/2021/РУБ, от <дд.мм.гггг> № А-0074/СЕМЕНА/2021/РУБ, от <дд.мм.гггг> № А-0099/СЗР/2021/РУБ, от <дд.мм.гггг> № А-0051/СЗР/2022/РУБ, и дополнительные соглашения к ним, согласно которым ООО «Кристалл» поставило ответчику товар в соответствии с условиями договоров поставки, ответчик при этом свои обязательства по оплате поставленного товара, в установленный сторонами срок по договорам поставки не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <№> (<№> основного долга, <№>. - проценты за пользование коммерческим кредитом), из них: задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0090/СЕМЕНА/2020/РУБ: <№> рублей - сумма основного долга; <№> рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0072/МУ/2021/РУБ: <№> рублей - сумма основного долга; <№> рублей проценты за пользование коммерческим кредитом, задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0074/СЕМЕНА/2021/РУБ: <№> рублей - сумма основного долга; <№> рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0099/СЗР/2021/РУБ: <№> рублей - сумма основного долга, <№> рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0051/СЗР/2022/РУБ: <№> рублей - сумма основного долга. В счет обеспечения исполнения обязательств между ООО "Кристалл" и <ФИО>2, 22.03.2022г. был заключен договор поручительства № А-0051/СЗР/2022/РУБ-ПР, в соответствии с которым, Ответчик 2 принимает на себя солидарную обязанность отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» (ИНН <***>, 385638, Адыгея Республика, <адрес>.) (далее именуемый Должник), а также его правопреемниками, всех его обязательств по Договорам поставки № А-0051/СЗР/2022/РУБ от <дд.мм.гггг>, А-0072/МУ/2021/РУБ от <дд.мм.гггг>, А-0074/СЕМЕНА/2021/РУБ от <дд.мм.гггг>, А-0090/СЕМЕНА/2020/РУБ от <дд.мм.гггг>, А-0099/СЗР/2021/РУБ от <дд.мм.гггг>, (далее – «Договора поставки» или «Обеспечиваемые договора»), заключенные между Кредитором и Должником, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, включая все приложения и дополнительные соглашения к ним, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем. В соответствии с п.4. Договора поручительства, Ответчик 2 (поручитель) солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая все обязательства по полной оплате стоимости поставленного товара по Договорам поставки на сумму не свыше <№> (Сто семьдесят миллионов) рублей.

В судебном заседании состоявшемся 02.03.2023 года ООО «Кристалл» уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком на сумму <№> рублей по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0051/СЗР/2022/РУБ и просит суд взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "АГРО-ЦЕНТР" и <ФИО>2, в пользу Истца - ООО «Кристалл» задолженность в размере <№> (<№> основного долга, <№>. - проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 03.02.2023г. включительно), из них: задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0090/СЕМЕНА/2020/РУБ: 560 480,00 рублей - сумма основного долга; <№> - проценты за пользование коммерческим кредитом, задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0072/МУ/2021/РУБ: <№> - сумма основного долга; <№> рублей проценты за пользование коммерческим кредитом, задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0074/СЕМЕНА/2021/РУБ: <№> - сумма основного долга; <№> проценты за пользование коммерческим кредитом, задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0099/СЗР/2021/РУБ: 40 309 017,09 рублей - сумма основного долга, <№> рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0051/СЗР/2022/РУБ: <№> рублей - сумма основного долга. Определением от <дд.мм.гггг> уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление <ФИО>1 о процессуальной замене истца ООО «Кристалл» его правопреемником - <ФИО>1, в части исковых требований на сумму 119 710 186 рублей 59 копеек (109 827 918,98 - основной долг, <№> - проценты за пользование коммерческим кредитом) по состоянию на 03.02.2023г. включительно.

Определением суда от <дд.мм.гггг> произведена замена истца ООО «Кристалл» его правопреемником - <ФИО>1, в части исковых требований на сумму <№> - основной долг, <№>. - проценты за пользование коммерческим кредитом) по состоянию на 03.02.2023г. включительно.

Также в ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление ООО «ЕвроДом-строй» о процессуальной замене истца ООО «Кристалл» его правопреемником – ООО ЕвроДом-строй», в части исковых требований на сумму <№>.

Определением суда от <дд.мм.гггг> произведена замена истца ООО «Кристалл» его правопреемником – ООО ЕвроДом-строй», в части исковых требований на сумму <№>

Представитель ФИО1, ООО «ЕвроДом-строй», по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие ФИО1 и ООО «ЕвроДом-строй».

ООО «Агро-Центр» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Представило суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также снизить размер взыскиваемых процентов в соответствии с требованиями ст.330 ГК РФ и рассрочить сумму задолженности на 5 лет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также снизить размер взыскиваемых процентов в соответствии с требованиями ст.330 ГК РФ и рассрочить сумму задолженности на 5 лет.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, между ООО «Кристалл» (поставщик) и ООО «Агро-Центр» (покупатель) заключены договора поставки, а также дополнительные соглашения к ним, согласно которым ООО «Кристалл» поставило ответчику товар в количестве, ассортименте, и упаковке, согласованных сторонами, что следует из УПД №УТ000002951 от 05.04.2020 г., №УТ000001818 от 26.03.2021 г., №УТ000001817 от 23.03.2021 г., №УТ000001816 от 23.03.2021 г., №УТ000001819 от 26.03.2021 г., №УТ000002339 от 06.04.2021 г., №УТ000003680 от 23.04.2021 г., №УТ000006923 от 07.07.2021 г., №УТ000004140 от 29.04.2021 г., №УТ000006918 от 07.07.2021 г., №УТ000002356 от 06.04.2021 г., №УТ000006915 от 07.07.2021 г., №УТ000003449 от 31.03.2021 г., №УТ000007247 от 28.07.2021 г., №УТ000003391 от 20.04.2021 г., №УТ000005897 от 01.06.2021 г., №УТ000003737 от 26.04.2021 г., №УТ000004139 от 29.04.2021 г., №УТ000003897 от 27.04.2021 г., №УТ000003681 от 23.04.2021 г., №УТ000006189 от 09.06.2021 г., №УТ000006599 от 23.06.2021 г., №УТ000005901 от 02.06.2021 г., №УТ000004769 от 14.05.2021 г., №УТ000006190 от 09.06.2021 г., №УТ000003682 от 23.04.2021 г., №УТ000007393 от 05.08.2021 г., №УТ000003679 от 23.04.2021 г., №УТ000003357 от 31.03.2021 г., №УТ000003689 от 23.04.2021 г., №УТ000005896 от 01.06.2021 г., №УТ000006925 от 07.07.2021 г., №УТ000006239 от 10.06.2021 г., №УТ000005822 от 31.05.2021 г., №УТ000007758 от 27.08.2021 г., №УТ000004843 от 14.05.2021 г., №УТ000004782 от 13.05.2021 г., №УТ000003896 от 27.04.2021 г., №УТ000008548 от 27.09.2021 г., №УТ000004136 от 29.04.2021 г., №УТ000005902 от 02.06.2021 г., №УТ000003741 от 26.04.2021 г., №УТ000002340 от 06.04.2021 г., №УТ000003687 от 23.04.2021 г., №УТ000006238 от 10.06.2021 г., №УТ000002366 от 06.04.2021 г., №УТ000003749 от 26.04.2021 г., №УТ000004783 от 13.05.2021 г., №УТ000003905 от 27.04.2021 г., №УТ000002371 от 06.04.2021 г., №УТ000004789 от 13.05.2021 г., №УТ000004874 от 14.05.2021 г., №УТ000003360 от 31.03.2021 г., №УТ000003748 от 26.04.2021 г., №УТ000007429 от 09.08.2021 г., №УТ000006922 от 07.07.2021 г., №УТ000004735 от 13.05.2021 г., №УТ000005431 от 25.05.2021 г., №УТ000003732 от 26.04.2021 г., №УТ000006914 от 09.07.2021 г., №УТ000003105 от 15.04.2021 г., №УТ000003736 от 26.04.2021 г., №УТ000007473 от 12.08.2021 г., №УТ000003685 от 23.04.2021 г., №УТ000009107 от 23.11.2021 г., №УТ000003359 от 31.03.2021 г., №УТ000003418 от 15.04.2022 г., №УТ000003630 от 20.04.2022 г., №УТ000007144 от 04.08.2022 г., №УТ000006838 от 18.07.2022 г., №УТ000006131 от 15.06.2022 г., №УТ000004411 от 05.05.2022 г., №УТ000004303 от 30.04.2022 г., №УТ000007174 от 05.08.2022 г., №УТ000003577 от 20.04.2022 г., №УТ000004540 от 06.05.2022 г., №УТ000004990 от 18.05.2022 г., №УТ000005265 от 24.05.2022 г., №УТ000003574 от 20.04.2022 г., №УТ000007014 от 27.07.2022 г., №УТ000004678 от 12.05.2022 г., №УТ000004613 от 11.05.2022 г., №УТ000006241 от 20.06.2022 г., №УТ000003973 от 26.04.2022 г., №УТ000004687 от 12.05.2022 г., №УТ000003581 от 20.04.2022 г., №УТ000004991 от 18.05.2022 г., №УТ000004615 от 11.05.2022 г., №УТ000003417 от 15.04.2022 г., №УТ000006240 от 20.06.2022 г., №УТ000004992 от 18.05.2022 г., №УТ000004616 от 11.05.2022 г., №УТ000005960 от 09.06.2022 г., №УТ000003416 от 15.04.2022 г., №УТ000004976 от 18.05.2022 г., №УТ000003975 от 26.04.2022 г., №УТ000004300 от 30.04.2022 г., №УТ000005124 от 19.05.2022 г., №УТ000004299 от 30.04.2022 г., №УТ000004614 от 11.05.2022 г., №УТ000006163 от 16.06.2022 г., №УТ000002776 от 08.04.2022 г., №УТ000005264 от 24.05.2022 г., №УТ000004214 от 29.04.2022 г., №УТ000006164 от 16.06.2022 г., №УТ000002777 от 08.04.2022 г., №УТ000004679 от 12.05.2022 г., №УТ000003712 от 21.04.2022 г., №УТ000004680 от 12.05.2022 г., №УТ000006239 от 20.06.2022 г., №УТ000007180 от 05.08.2022 г., №УТ000003508 от 18.04.2022 г., №УТ000004681 от 12.05.2022 г., №УТ000004979 от 18.05.2022 г., №УТ000006132 от 15.06.2022 г., №УТ000003483 от 19.04.2022 г., №УТ000003579 от 20.04.2022 г., №УТ000001870 от 08.04.2022 г., №УТ000002778 от 08.04.2022 г., №УТ000007491 от 19.08.2022 г., №УТ000004682 от 12.05.2022 г., №УТ000005125 от 19.05.2022 г., №УТ000003419 от 15.04.2022 г., №УТ000003415 от 15.04.2022 г., №УТ000005573 от 31.05.2022 г., №УТ000003963 от 26.04.2022 г., №УТ000002779 от 08.04.2022 г., №УТ000003881 от 26.04.2022 г., №УТ000005170 от 20.05.2022 г., №УТ000001871 от 08.04.2022 г. на общую сумму в размере 137705477,07 рублей.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по указанным договорам поставки и дополнительным соглашениям к ним в обусловленный сторонами срок исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договорам поставки в размере 128 327 118,98 рублей основного долга.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик, предусмотренный договорами поставки товар принял, при этом, в нарушение ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ свои обязательства по оплате поставленного товара, в установленный сторонами срок по договорам поставки не выполнил, до настоящего времени стоимость товара в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

Судом из п. 2.3. дополнительных соглашении к договорам поставки от <дд.мм.гггг> № А-0090/СЕМЕНА/2020/РУБ, от <дд.мм.гггг> № А-0072/МУ/2021/РУБ, от <дд.мм.гггг> № А-0074/СЕМЕНА/2021/РУБ, от <дд.мм.гггг> № А-0099/СЗР/2021/РУБ, установлено, что за пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю на сумму задолженности проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 25 % годовых с <дд.мм.гггг> до даты финального платежа.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения предусмотренных договорами поставки от <дд.мм.гггг> № А-0090/СЕМЕНА/2020/РУБ, от <дд.мм.гггг> № А-0072/МУ/2021/РУБ, от <дд.мм.гггг> № А-0074/СЕМЕНА/2021/РУБ, от <дд.мм.гггг> № А-0099/СЗР/2021/РУБ, от <дд.мм.гггг> № А-0051/СЗР/2022/РУБ, и дополнительных соглашений к ним, ответчик предоставил (обеспечил) кредитору поручительство ФИО2, с которыми ООО «Кристалл» был заключен договор поручительства от 22.03.2022г. № А-0051/СЗР/2022/РУБ-ПР, в соответствии с которым, ФИО2 принимает на себя солидарную обязанность отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» (ИНН <***>, 385638, Адыгея Республика, <адрес>.) (далее именуемый Должник), а также его правопреемниками, всех его обязательств по договорам поставки № А-0051/СЗР/2022/РУБ от <дд.мм.гггг>, А-0072/МУ/2021/РУБ от <дд.мм.гггг>, А-0074/СЕМЕНА/2021/РУБ от <дд.мм.гггг>, А-0090/СЕМЕНА/2020/РУБ от <дд.мм.гггг>, А-0099/СЗР/2021/РУБ от <дд.мм.гггг>, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, включая все приложения и дополнительные соглашения к ним, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем.

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая все обязательства по полной оплате стоимости поставленного товара по Договорам поставки на сумму не свыше <№>

В порядке досудебного урегулирования спора о возврате стоимости поставленного товара и уплате пени, ООО «Кристалл» в адрес ответчиков направлено требование, которое до настоящего времени последними в полном объеме не исполнено.

Судом проверен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки по состоянию на <дд.мм.гггг> в общей сумме <№> рублей, предоставленный истцом и признан арифметически и методологически верным. Доказательств неправильности представленных истцом расчетов задолженности ответчика и расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных Ответчиком, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеприведенное нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>1 и ООО «ЕвроДом-строй» к ООО «Агро-Центр», <ФИО>2 подлежат удовлетворению.

Судом отклоняется доводы ответчиком о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом, т.к. проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности и к указанным требованиям нормы ст. 333 ГК РФ не применимы.

Заявление Ответчиков о рассрочке суммы задолженности сроком на 5 лет, рассмотрено судом и отклонено исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от <дд.мм.гггг> (п. 12), при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом. Неисполнение решения суда лишает заявителя возможности взыскания денежных средств, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Основания для рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом в настоящее время суд не находит оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда, поскольку указанные требования не конкретизированы, в заявлении отсутствует соответствующий расчет и указание на размер ежемесячной выплаты суммы денежных средств, которая, с учетом материального положения ответчика и в случае предоставления судом рассрочки исполнения судебного акта, будет выплачиваться Обществом и поручителем в счет погашения задолженности перед взыскателем, поскольку помимо изложенных в данном заявлении доводов, ответчиками не представлены достаточные, исключительные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким образом, с Ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу <ФИО>1 задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки № А-0090/СЕМЕНА/2020/РУБ от <дд.мм.гггг>, №А-0072/МУ/2021/РУБ от <дд.мм.гггг>г., №А-0074/СЕМЕНА/2021/РУБ от <дд.мм.гггг>, №А-0099/СЗР/2021/РУБ от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг> № А-0051/СЗР/2022/РУБ, в размере <№> (<№> - основной долг, <№>. - проценты за пользование коммерческим кредитом) с <дд.мм.гггг> по <№> и в пользу ООО «ЕвроДом-строй» задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0099/СЗР/2021/РУБ в размере 18 499 200 рублей 00 копеек.

ООО «Кристалл» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <№> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, учитывая условия договора уступки требования (цессии) от <дд.мм.гггг> между ООО «Кристалл» и ООО «ЕвроДом-строй» и договора уступки требования (цессии) от <дд.мм.гггг> между ООО «Кристалл» и <ФИО>1, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу <ФИО>1

Таким образом, с ООО «Агро-Центр», <ФИО>2 в солидарном порядке в пользу <ФИО>1, подлежит взысканию задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0090/СЕМЕНА/2020/РУБ в размере <№> сумма основного долга и <№> рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дд.мм.гггг> по 03.02.2023г. включительно, задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0072/МУ/2021/РУБ в размере <№> сумма основного долга и <№>. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дд.мм.гггг> по 03.02.2023г. включительно, задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0074/СЕМЕНА/2021/РУБ в размере <№>. сумма основного долга и <№> процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дд.мм.гггг> по 03.02.2023г. включительно, задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0099/СЗР/2021/РУБ в размере <№>. сумма основного долга и <№>. % за пользование коммерческим кредитом за период с <дд.мм.гггг> по 03.02.2023г. включительно и задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0051/СЗР/2022/РУБ в размере <№>. сумма основного долга, а всего 119710186 (сто девятнадцать миллионов семьсот десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 59 копеек (<№> - основной долг, <№> - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <дд.мм.гггг> по 03.02.2023г. включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей. Кроме того, с ООО «Агро-Центр», <ФИО>2 в солидарном порядке в пользу ООО «ЕвроДом-строй», подлежит взысканию задолженность по договору поставки от <дд.мм.гггг> № А-0099/СЗР/2021/РУБ в размере <№>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ООО «ЕвроДом-строй» к ООО «Агро-Центр» (ИНН <***>, 385638, Адыгея Республика, Гиагинский р-н, х. Днепровский, ул. Крестьянская, дом № 48), ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» (ИНН <***>, адрес: 385638, Адыгея Республика, Гиагинский р-н, х. Днепровский, ул. Крестьянская, дом № 48) и ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>, выдан УВД <адрес> края <дд.мм.гггг>, код подразделения 232-015, зарегистрирован по адресу: Россия, <...>) задолженность в размере <№> (сто девятнадцать миллионов семьсот десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 59 копеек, в том числе <№> рублей - основной долг, <№> рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <дд.мм.гггг> по 03.02.2023г. включительно и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2023.

Судья А.Б. Ремизова