ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/2022 (УИД 38RS0033-01-2022-003209-91) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.08.2022 гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-14797922380 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9% годовых.

По состоянию на 27.05.2022 сумма задолженности заемщика по кредитной карте № 1282-Р-14797922380 составляет 49 018,79 руб., в том числе: 41 156,28 руб. – основной долг, 7 862,51 руб. - просроченные проценты.

Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО2 умерла 06.09.2021. ПАО «Сбербанк России» полагает, что обязательства по кредитному договору (кредитной карте № 1282-Р-14797922380) подлежат исполнению за счет наследственного имущества умершей ФИО2, наследником которой является её сестра – ФИО1.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-14797922380 в размере 49 018,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670,56 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из абз. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 15.11.2019 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-14797922380 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по карте.

По состоянию на 27.05.2022 сумма задолженности заемщика по кредитной карте № 1282-Р-14797922380 составляет 49 018,79., в том числе: 41 156,28 руб. – основной долг, 7 862,51 руб. - просроченные проценты.

Указанная задолженность по кредитной карте подтверждается представленным истцом расчетом задолженности с учетом начисленных процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 умерла 06.09.2021, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT № 708131, выданным отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области от 13.09.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7. и предоставленных суду материалов наследственного дела, после смерти ФИО2, умершей 06.09.2021, заведено наследственное дело №.

Наследником ФИО2, принявшим наследство, является её сестра – ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированная по адресу: Адрес.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследство состоит из: недополученной пенсии в сумме 13 912,22 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 5 838,04 руб. и единовременной выплаты в сумме 10 000 руб., а всего на сумму 29 640,26 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, поскольку они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершей 06.09.2021, в связи с чем, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-14797922380, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 29 640,26 руб.

Какие-либо доказательства погашения кредитных обязательств ФИО1 перед банком в суд не представлены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 09.09.2022, являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению (с учетом требований ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 089,20 руб., расходы на оплату которой подтверждается платежным поручением № 747044 от 11.07.2022.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-14797922380 от 15.11.2019 по состоянию на 27.05.2022 в общем размере 29 640 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 089 рублей 20 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в большем размере, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько