Дело № 2-433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 08 апреля 2022 года, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 25 августа 2022 года составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 66 084 рубля 67 копеек. По состоянию на 25 августа 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 53 071 рубль 36 копеек, из них: 47 770 рублей 74 копейки – просроченная ссудная задоленость, просроченные проценты – 3 701 рубль 44 копейки, просроченные проценты на просроченную сумму – 211 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 137 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 69 рублей 87 копеек, иные комиссии – 1 180 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 792 рубля 14 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.9)

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.6).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика, который в свою очередь обязуется выплатить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно копии лицевого счёта №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 65 000 рублей.

Из п.6.1 Общих условий следует, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) является 20% годовых.

Таким образом, ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

При подписании предложения (оферты) ФИО1 с условиями получения кредита, его погашении ознакомлена и согласна, то есть, она взяла на себя обязательства соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты).

Офертой к Банку на заключение кредитного договора является не только подписанное истцом предложение, но и Общие условия договора потребительского кредита, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия кредитного договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк», заключив с ФИО1 кредитный договор в офертно-акцептной форме перечислив ей на расчетный счет денежные средства в сумме 65 000 рублей, полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены принятые обязательства по соглашению за ней по состоянию на 25 августа 2022 года образовалась общая задолженность перед банком в размере 53 071 рубль 36 копеек, из них: 47 770 рублей 74 копейки – просроченная ссуда, просроченные проценты – 3 701 рубль 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 211 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 137 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 69 рублей 87 копеек, иные комиссии – 1 180 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 25 августа 2022 года.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, суд считает его верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, в связи с чем принимается во внимание при вынесении решения.

Каких-либо оснований полагать, что наступил страховой случай, от которого ответчик была застрахована, у суда не имеется.

Вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил (лл.д.14-16).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд находит законными и обоснованными, поскольку ФИО1 в одностороннем порядке не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки по платежам, что является основанием для досрочного взыскания с неё оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им. Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по возврату кредитору основного долга и процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 792 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 071 рубль 36 копеек, из которых: 47 770 рублей 74 копейки – просроченная ссуда, просроченные проценты – 3 701 рубль 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 211 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 137 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 69 рублей 87 копеек, иные комиссии – 1 180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 10 ноября 2022 года, в 17 часов 00 минут.

Председательствующий