1-477/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Винокура С.Г.
при секретаре Корольченко Т.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Газербековой Р.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Разборова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 19.05.2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <...>, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>», в телеграмм-канале «<данные изъяты>», произведя оплату в сумме 2 800 рублей посредством системы «<данные изъяты>», незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, после чего, получив сообщение с координатами «закладки», ... г., не позднее 23 часов, направилась по адресу: <...>, где путем поднятия с земли незаконно приобрела сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, а затем положила его в надетую через плечо сумку и незаконно хранила до 23 часов 20 минут 19.05.2023 года, когда находясь около дома, расположенного по адресу: <...>, была задержан сотрудниками полиции и доставлена в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе её личного досмотра, проведенного 19.05.2023 года, в период времени с 0 часов 36 минут до 0 часов 40 минут, в надетой через плечо сумке, был обнаружен и изъят сверток полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ей было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.
Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает, что подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие её наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,79 грамма, бирки, пустые полимерные пакеты, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец подлежат уничтожению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,79 грамма, бирки, пустые полимерные пакеты, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной – со дня вручения ей копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.
Судья