Решение по делу № 2-2287/2022 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2023 (71RS0015-01-2022-003079-28) по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО3 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке и возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, КН №, расположенного по адресу: <адрес> (образованный из земельных участков с кадастровыми номерами №), признании недействительными результатов межевания земельного участка, КН №, снятии его с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности ФИО3 на этот земельный участок и восстановлении в ЕГРН сведений в отношении земельного участка, КН №, площадью 2413 +/-17 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09 марта 2022 года постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМД России по г. Туле министерство имущественных и земельных отношений Тульской области признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по фактам незаконного оформления 26 земельных участков, расположенных в Ленинском районе Тульской области.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что в период времени с 20 мая 2013 года по 24 августа 2017 года ФИО3 и неустановленные следствием лица предоставили в отдел регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области поддельные документы для регистрации права собственности на подставных лиц, на основании которых Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные в Ленинском районе Тульской области, в том числе, на земельный участок с КН №. Впоследствии, право собственности на указанный земельный участок перерегистрировано на ФИО3 и его родственников. В результате преступления <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 22 798 966 рублей 20 копеек.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23 сентября 2022 года № КУВИ-001/2022-167096184 земельный участок с КН № площадью 1000 +/-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, снят с государственного кадастрового учета в результате образования земельного участка с КН №. Земельный участок с КН №, площадью 3413 +/- 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, образован из земельных участков с кадастровыми номерами № Также на земельном участке расположен объект недвижимости с КН №. Земельный участок КН № принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН от 13 октября 2022 года № КУВИ-001/2022-181515107 объект недвижимости с КН №, площадью 46,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 Данный объект расположен в переделах 2-х земельных участков с кадастровыми номерами №.

Согласно выписки из ЕГРН от 23 сентября 2022 года № КУВИ-001/2022-167096130 земельный участок с КН №, площадью 2413 +/-17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, снят с государственного кадастрового учета в результате образования земельного участка с КН №, образованного из земельных участков с кадастровыми номерами №.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.10.2022 № КУВИ-001/2022-177158118 земельный участок с КН №, площадью 310 +/- 12,3 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом, участок находится примерно в 10 м по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, снят с государственного кадастрового учета.

Согласно выписки из ЕГРН от 07 октября 2022 года № КУВИ-001/2022-177188307 земельный участок с КН №, площадью 2100 +/- 32 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, снят с государственного кадастрового учета.

Согласно акту осмотра от 24 июня 2022 года на земельном участке с КН № находятся два здания, навес и забор.

В связи с отсутствием у ФИО3 оснований распоряжаться исходным земельным участком с КН № последующее образование из него земельного участка с КН № который в свою очередь образован из земельных участков с кадастровыми номерами №, является незаконным.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что спорное имущество выбыло из владения собственника – уполномоченного органа на распоряжение данными землями (земельными участками), помимо его воли. Министерство в силу положения п. 1 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452, является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом области, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории МО г. Тула.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что земельный участок с КН № (исходный) выбыл из владения государства преступным путем, в связи с чем законный интерес Тульской области и Министерства нарушен.

Следовательно, актуальная регистрация права собственности на земельный участок с КН № свидетельствует о том, что земельный участок выбыл из владения государства помимо его воли, поскольку уполномоченным органом в установленном законом порядке исходный земельный участок с КН № первоначально не предоставлялся.

В связи с изложенным, регистрация права собственности на земельный участок с КН № (образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами №) нарушает законные интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области.

По указанным основаниям земельный участок с кадастровым номером № подлежит снятию с государственного кадастрового учета.

Таким образом, в целях реализации полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, Министерство обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением от 12 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по Тульской области.

Определением суда от 01 марта 2023 года принято уточненное исковое заявление, направленное в суд 16 февраля 2023 года, в котором истец просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 часть земельного участка с кадастровым номером с КН № (являвшуюся до объединения земельных участков земельным участком с КН №), площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № площадью 3413+/-20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с КН №, площадью 3413+/-20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с КН № площадью 3413+/-20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с КН №, площадью 2413+/-17 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек:

№ точки

743389.91

255114.18

743370.07

255153.32

743331.65

255183.43

743301.49

255142.65

743338.91

255144.18

возложить обязанность на ФИО3 за свой счет в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок (являвшийся до объединения земельных участков земельным участком с КН №), в координатах поворотных точек:

№ точки

743365.95

255112.96

743383.6

255132.54

743375.54

255139.01

743378.4

255146.82

743370.07

255153.32

743338.91

255114.18

743343.47

255110.48

743350.9

255103.56

743365.95

255112.96

путем сноса любого имущества, расположенного на спорном земельном участке.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал уточненные исковые требования от 16 февраля 2023 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО3, за земельный участок с КН № он перечислил денежные средства в размере 655000 рублей в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области. Выбор истцом способа защиты в виде истребования спорного земельного участка из чужого незаконного пользования ФИО3 считает необоснованным, поскольку по другим земельным участкам заявлены иски о возмещении ущерба, размер которого определен в рамках рассмотрения уголовного дела и в счет его возмещения от ФИО3 приняты денежные средства в указанном размере. Считает, что срок исковой давности по требованиям истца истек, поскольку, как указано в приговоре, преступные действия ФИО3 осуществлены в 2015 году. Полагал невозможным исполнение требований истца о возврате спорного земельного участка, поскольку на момент его приобретения это был непригодный для использования участок в виде склона. За период использования ФИО3 за счет собственных средств осуществил меры по выравниванию этого земельного участка, в связи с чем его возврат в первоначальном виде невозможен.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п.2 ст.9). Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ст.36).

Земельный кодекс РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ч.1 ст.15). Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами (ч.1 ст.25) и удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ч.1 ст.26). К основным принципам земельного законодательства относится, в том числе, принцип платности использования земли (ст.1).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В силу пп. 3, 5 ст. 1 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 23 сентября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО3 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору <данные изъяты> от 23 сентября 2022 года в период времени с 20 мая 2013 года по 24 августа 2017 года на основании поддельного свидетельства № 483 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, датированного 28 октября 1992 года, содержащего несоответствующие действительности сведения о передаче ФИО5 земельного участка в <адрес>, земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №. На основании указанных документов зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего тот выбыл из распоряжения Тульской области и поступил в распоряжение преступной группы в составе неустановленного лица и ФИО3, которые получили возможность распоряжаться данным земельным участком как своим собственным по своему усмотрению. В результате преступления Правительству Тульской области причинен материальный ущерб на сумму 655000 рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В силу пункта 36 Постановления Пленума 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Пунктом 39 Постановления Пленума 10/22 разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений п.2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п.2 ст. 10, п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Статьей 10.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 6.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

20.11.2014 года Тульской областной Думой принят Закон № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно которому Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (п.1 ч.1, п.2 ст.5).

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является правопреемником Министерства экономического развития Тульской области в связи с реорганизацией министерства экономического развития Тульской области путем выделения из него министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на основании указа Губернатора Тульской области от 23.09.2016 года №120 «Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области».

В соответствии с п.1, п.5 подп.49 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 года №452 Министерство является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, наличие права у истца на распоряжение спорным земельным участком, несмотря на отсутствие регистрации этого права, установлено законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 23 сентября 2022 года установлен факт выбытия земельного участка с кадастровым номером № из владения Российской Федерации в результате мошеннических действий ФИО3, путем представления подложных документов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельные участки, в том числе, участок с кадастровым номером №, выбыли из владения собственника помимо его воли.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23 сентября 2022 года № КУВИ-001/2022-167096184 земельный участок с КН №, площадью 1000 +/-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, снят с государственного кадастрового учета в результате образования земельного участка с КН № (л.д.12). Земельный участок с КН №, площадью 3413 +/- 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, образован из земельных участков с кадастровыми номерами №. Также на земельном участке расположен объект недвижимости с КН №. Земельный участок КН № принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.14-16).

Согласно акту осмотра от 24 июня 2022 года на земельном участке с КН № находятся два здания, навес и забор (л.д.11).

Согласно топографическому плану спорного земельного участка, площадью 1000 кв.м, забор, фундамент и иные строения, на которые ссылается ответчик, расположены за пределами этого участка (л.д.154).

Указанные обстоятельства подтверждаются схематическими планами земельного участка, содержащимися в технических паспортах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от 18 марта 2018 года и по состоянию на 06 февраля 2023 года (л.д.99,162).

Уполномоченным органом в установленном законом порядке исходный земельный участок с КН № первоначально не предоставлялся. В связи с отсутствием у ФИО3 оснований распоряжаться исходным земельным участком с КН № последующее образование из него земельного участка с КН №, который в свою очередь образован из земельных участков с кадастровыми номерами № является незаконным.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что спорное имущество выбыло из владения собственника – уполномоченного органа на распоряжение данными землями (земельными участками), помимо его воли. Министерство в силу п. 1 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452, является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом области, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории МО г. Тула.

По указанным основаниям земельный участок с кадастровым номером № подлежит истребованию из незаконного владения ФИО3 и снятию с государственного кадастрового учета. При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, результаты межевания земельного участка с КН №, также подлежат признанию недействительными.

Возражения представителя ответчика со ссылкой на возмещение ущерба ФИО3 в размере, установленном приговором суда, являются необоснованными, поскольку выбор способа защиты нарушенных прав осуществляется истцом по своей воле и в своем интересе. При этом, из характера спора и представленных доказательств, следует, что избрание истцом способа защиты своего нарушенного права в виде истребования земельного участка из чужого незаконного пользования не ущемляет права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, поскольку выбранный способ защиты соответствует ст.12 ГК РФ, при том, что в рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении ущерба Министерством не был заявлен, расчет ущерба в рамках уголовного дела осуществлен с целью установления степени тяжести преступления, а приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, перечисленные ответчиком денежные средства в размере 655000 рублей не приняты и не оприходованы истцом, в подтверждение чего УФК по Тульской области представлено письмо об учете этих денежных средств по коду бюджетной классификации РФ как «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет» (л.д.78).

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который в данном случае соответствует характеру нарушения права и способствует достижению цели его восстановления.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что за истекший период ФИО3 за счет собственных средств осуществил меры по выравниванию спорного земельного участка, в связи с чем его возврат в первоначальном виде невозможен, суд полагает, что обработка земельного участка и изменение его ландшафта, не являются препятствием к его истребованию при том, что у ФИО3 отсутствуют законные основания для использования спорного земельного участка.

Доводы представителя ответчика об истечении сроков исковой давности являются необоснованными, поскольку в данном случае их следует исчислять с момента признания истца потерпевшим по уголовному делу, то есть с 09 марта 2022 года, поскольку нарушение прав Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области было установлено только в ходе расследования уголовного дела. Исковое заявление подано в суд 08 ноября 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 часть земельного участка с кадастровым номером с КН № (являвшуюся до объединения земельных участков земельным участком с КН № площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № площадью 3413+/-20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером с КН № площадью 3413+/-20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером с КН №, площадью 3413+/-20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с КН № площадью 2413+/-17 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек:

№ точки

743389.91

255114.18

743370.07

255153.32

743331.65

255183.43

743301.49

255142.65

743338.91

255144.18

Возложить обязанность на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за свой счет в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок (являвшийся до объединения земельных участков земельным участком с КН №), в координатах поворотных точек:

№ точки

743365.95

255112.96

743383.6

255132.54

743375.54

255139.01

743378.4

255146.82

743370.07

255153.32

743338.91

255114.18

743343.47

255110.48

743350.9

255103.56

743365.95

255112.96

путем сноса любого имущества, расположенного на спорном земельном участке.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет МО г.Тула государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Волков