Дело № 2-3782/2025

УИД 54RS0001-01-2025-003941-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АРКТУР» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АРКТУР» о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ООО «АРКТУР» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 084 931 рубль 51 копейка, из которых: основной долг - 2 000 000 рублей; проценты за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ - 84 931 рубль 51 копейка; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращённого займа за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 260 рублей 27 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 849 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Займодавец) и ООО «АРКТУР» заключён договор займа денежных средств ..., согласно которому займодавец передала заёмщику наличные денежные средства в размере 2 000 000 руб. п. 1.1, 1.3 Договора). Факт и объём передачи денежных средств подтверждаются: Актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; корешком приходного кассового ордера (ПКО) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющим внесение 2 000 000 руб. в кассу заёмщика.

Согласно п. 1.2 Договора Заёмщик обязан был возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке ... % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность: основной долг - 2 000 000 руб.; проценты, начисленные за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ - 84 931 руб. 51 коп., общий размер задолженности составил - 2 084 931 руб. 51 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АРКТУР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, из которого следует, что между истцом и ответчиком заключён договор займа; денежные средства получены ответчиком и направлены на пополнение оборотных средств предприятия (закуп сырья, текущие платежи, операционные расходы). На момент наступления срока возврата займа исполнение обязательства затруднено. Имеется существенный рост постоянных расходов, в том числе расходов на рекламу и продвижение; наблюдается значительное снижение выручки. Образовавшаяся просрочка обусловлена кассовыми разрывами, связанными с падением потребительского трафика и повышением затрат на поддержание операционной деятельности. Факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривается. Целевое использование - пополнение оборотных средств. Размер заявленной задолженности не оспаривается.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «АРКТУР» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств ..., по условиям которого ФИО2 передала ООО «АРКТУР» денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Разделом 3 договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются по ставке ... % годовых и начисляются на сумму фактической задолженности по предоставленному займу ежедневно. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются единым платежом одновременно с возвратом суммы займа.

В пункте 5.2 договора отражено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного п. 1.2 настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется со дня, когда сумма займа (ее часть) должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу.

Как следует из пункта 4.1 договора займодавец обязан передать заёмщику сумму займа в наличной форме непосредственно после подписания настоящего Договора. Факт передачи заимодавцем суммы займа заемщику подтверждается актом приема- передачи денежных средств, подписанным сторонами.

Согласно Акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала в собственность, а ООО «АРКТУР» в лице генерального директора ФИО6 принял денежную сумму в размере 2 000 000 рублей (л.д.15), что также подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «АРКТУР» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств ..., по условиям которого ФИО2 передала, а ООО «АРКТУР» приняло денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается вышеуказанным договором, Актом приема-передачи денежных средств, копией квитанции к приходному кассовому ордеру ....

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ООО «АРКТУР» в пользу истца задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) составляет 84 931 рубль 51 копейка (л.д.23-24).

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) составляет 17 260 рублей 27 копеек (л.д. 25).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, с ООО «АРКТУР» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 931 рубль 51 копейка; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 260 рублей 27 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 2000000 руб. *0,1% * 15 дней = 30 000 рублей.

Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчета ответчик в суд не представил.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, как меру ответственности за ненадлежащее исполнений условий договора.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа из расчета 1% в день от суммы невозвращенного займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В подтверждение заявленных требований, истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 6 800 000 рублей, который свидетельствует о наличии у истца необходимого объема собственных денежных средств, выписку из ЕГРН (л.д.17-22).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 849 рублей, которые подтверждены документально (л.д.10).

Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРКТУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... (...), задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 084 931 рубль 51 копейка, из которых: основной долг - 2 000 000 рублей; проценты за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ - 84 931 рубль 51 копейка; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 260 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 849 рублей, всего 2 168 040 рублей 78 копеек.

Взыскать с ООО «АРКТУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... (...), неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращённого займа за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «АРКТУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ... (...), проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья Т.С. Насалевич