Дело № ***

46RS0№ ***-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 12 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпызиной Л.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 12 часов **.**.** неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, преследуя корыстную цель, договорились между собой неустановленным способом о совместном совершении группой лиц по предварительному сговору между собой мошенничества – хищении путем обмана чужого имущества – денежных средств у неустановленного круга лиц, сообщая потерпевшим недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи ими данным лицам денежных средств для оказания помощи родственникам потерпевших, попавших в трудную жизненную ситуацию. Кроме этого, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, договорились между собой о том, что при совершении преступления они будут звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близким родственникам ответившему им лицу и, обманывая потерпевшего, сообщать им недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания им помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, при этом денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, который, в свою очередь, полученные им от потерпевшего денежные средства должен будут перевести безналичным способом на используемый данными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номер банковского счета.

Для совершения преступления неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 12 часов **.**.**, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в Интернет-ресурсе компьютерной сети Интернет «ВКонтакте», используя аккаунт «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>», а также в Интернет-ресурсе «Телеграмм» компьютерной сети Интернет, используя аккаунты <данные изъяты> в переписке познакомились с ранее незнакомым им жителем г. Железногорска Курской области ФИО1 и предложили совместно с ними, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение чужого имущества путем обмана, сообщив ему в переписке, не посвящая в иные подробности о выполняемых ими при совершении преступления действиях, что если он согласится на совершение совместно с ними преступления, он должен будет по их указанию встретиться с потерпевшим, местонахождение которого ему будет ими указано, получить от потерпевшего денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который также ему будет указан при совершении преступления. Часть денежных средств, полученных им от потерпевшего, и похищенных ими таким способом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 должен будет оставить себе.

ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 12 часов **.**.**, преследуя корыстную цель, согласился с предложением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив с ними таким способом в преступный сговор на предложенных ими условиях на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов **.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленным способом из неустановленного источника информации узнали номер городского телефона жительницы г. Железногорска Курской области ранее им незнакомой П.А., после чего одно из этих лиц в период с 12 до 15 часов **.**.** позвонило с неустановленного в ходе предварительного следствия телефонного номера на номер телефона П.А. 3-58-44 и в разговоре с последней, инсценируя плач и не представляясь П.А., начало с нею разговор. В этот момент П.А., предполагая, что ей позвонила ее дочь П.Г., спросила у разговаривавшего с нею лица: «Галя, что случилось?». Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, предполагая, что ФИО2 является близкой родственницей или знакомой П.А., обманывая П.А. и выдавая себя за Галину, сообщило П.А. ложные сведения о том, что ФИО2 якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, а затем, скрывая от П.А. свои истинные преступные намерения и обманывая ее, сообщило П.А. ложные сведения о том, что необходимо заплатить денежные средства, не называя получателя денежных средств, чтобы Галину не привлекали к уголовной ответственности.

П.А., находясь в период с 12 до 15 часов **.**.** у себя дома - в ***. 1/3 по *** г. Железногорска Курской области, будучи не осведомленной о преступных намерениях разговаривавшего с нею неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не заподозрив обмана со стороны данного лица, которое выдавало себя за ее дочь, и, предполагая в этой связи, что это лицо действительно является ее дочерью П.Г. и действительно рассказывает о происшествии с ее участием, будучи таким образом введенной в заблуждение данным лицом относительно своих истинных преступных намерений, поверила данному лицу и, продолжая с ним разговор, сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 100000 рублей, которые она готова передать ему, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило П.А., что разговор с нею продолжит другой человек, назвав его «следователем», после чего разговор по телефону с П.А. продолжило другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, обманывая П.А., представилось ей следователем ФИО3 и, скрывая от П.А. свои истинные преступные намерения, пояснило, что для не привлечения ее дочери к уголовной ответственности П.А. должна будет передать ему денежные средства в сумме 100000 рублей, не раскрывая ей при этом информацию о том, кто и какие должен будет выполнить действия для этого.

П.А., находясь в период с 12 до 15 часов **.**.** у себя дома по указанному адресу, будучи не осведомленной о преступных намерениях разговаривавших с нею неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не заподозрив обмана со стороны данных лиц, одно из которых выдавало себя за ее дочь, и, предполагая в этой связи, что это лицо действительно является ее дочерью П.Г. и действительно рассказывает о происшествии с ее участием, а второе лицо действительно является следователем и действительно может помочь в освобождении от уголовной ответственности П.Г., а денежные средства необходимы для возмещения якобы причиненного ее дочерью П.Г. вреда, будучи таким образом введенной в заблуждение данными лицами относительно своих истинных преступных намерений, поверила им и, продолжая разговор, сообщила, что она отдаст им денежные средства в сумме 100000 рублей.

Убедившись в том, что П.А. не разоблачила их обман и согласна передать им денежные средства, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период с 12 до 15 часов **.**.** продолжили разговор с П.А., при этом одно из этих лиц пояснило П.А., что денежные средства в размере 100000 рублей, а также халат, полотенце, тапочки, трусы и туалетную бумагу для ее дочери, которая якобы находится в больнице, необходимо передать помощнику следователя ФИО3, который подойдет к ней домой через некоторое время в тот же день **.**.**.

П.А., будучи введенной в заблуждение относительно личности разговаривавших с нею лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и их истинных преступных намерениях, предполагая в этой связи, что оказывает помощь своей дочери П.Г., якобы оказавшейся с их слов в трудной жизненной ситуации, имевшиеся у нее дома денежные средства в размере 100000 рублей, принадлежащие ей, а также халат, полотенце, тапочки, трусы и туалетную бумагу, не представляющие для нее материальной ценности, предназначавшиеся для ее дочери П.Г., сложила в пакет, не представляющий для нее материальной ценности, назвала разговаривавшему с ней лицу адрес места своего проживания и стала ожидать помощника следователя ФИО3, которому надлежало передать данные предметы и денежные средства.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период с 12 до 15 часов **.**.** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в переписке с последним, находившемся в неустановленном месте на территории г. Железногорска Курской области в Интернет-ресурсе «Телеграмм» компьютерной сети Интернет, сообщили ФИО1 о том, что ему необходимо пройти к ***. 1/3 по *** г. Железногорска Курской области, где его будет ожидать женщина, представиться ей помощником следователя ФИО3 и забрать у нее денежные средства, которые он позже должен будет зачислить на указанный ему данными лицами номер банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период с 12 до 15 часов **.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, прошел к ***. 1/3 по *** г. Железногорска Курской области, в которой его встретила ранее ему незнакомая П.А., и сообщил ей о том, что он прибыл от следователя ФИО3, после чего П.А. передала ему принадлежащие ей пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в нем халатом, полотенцем, тапочками, трусами, туалетной бумагой, также не представляющим для нее материальной ценности, и денежными средствами в размере 100000 рублей, а всего принадлежащего ей имущества на общую сумму 100000 рублей. С переданными ему П.А. денежными средствами в сумме 100000 рублей, пакетом, халатом, тапочками, трусами, полотенцем и туалетной бумагой ФИО1 в период с 12 до 15 часов **.**.** ушел от квартиры П.А., а затем от *** г. Железногорска Курской области, похитив таким способом путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принадлежащее П.А. имущество на общую сумму 100000 рублей, причинив П.А. значительный ущерб в размере 100000 рублей, распорядившись похищенным в своих личных целях.

ФИО1 в ходе предварительного слушания в присутствии защитника – адвоката Карпызиной Л.П. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Карпызиной Л.П. после консультации с ней, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с размером и характером причиненного ущерба, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Журавлева О.Н. в судебном заседании, потерпевшая П.А. в представленном в суд заявлении согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с размером причиненного преступлением ущерба, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщили П.А. ложные сведения о том, что ее дочь якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и необходимо заплатить денежные средства, чтобы ее дочь не привлекали к уголовной ответственности, которые надлежит передать помощнику следователя. П.А., будучи не осведомленной о преступных намерениях разговаривавших с нею неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не заподозрив обмана со стороны данных лиц, одно из которых выдавало себя за ее дочь, и, предполагая в этой связи, что это лицо действительно является ее дочерью и рассказывает о происшествии с ее участием, а второе лицо действительно является следователем и может помочь в освобождении от уголовной ответственности дочери, а денежные средства необходимы для возмещения якобы причиненного ее дочерью вреда, будучи таким образом введенной в заблуждение данными лицами относительно своих истинных преступных намерений, поверила им и сообщила, что она отдаст им денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ними договоренности, по указанию данных лиц, прибыл по названному ему адресу, где его встретила П.А., и сообщил ей о том, что прибыл от следователя, после чего П.А. передала ему принадлежащие ей пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в нем халатом, полотенцем, тапочками, трусами, туалетной бумагой, также не представляющим для нее материальной ценности, и денежными средствами в размере 100000 рублей, а всего принадлежащего ей имущества на общую сумму 100000 рублей, с которыми ФИО1 покинул квартиру П.А., похитив таким способом путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принадлежащее П.А. имущество на общую сумму 100000 рублей, причинив П.А. с учетом ее материального положения на день совершения преступления значительный ущерб в размере 100000 рублей, распорядившись похищенным в своих личных целях.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном указании обстоятельств совершения преступления, сообщении известных ему данных лиц, причастных к совершению преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, добровольно выдал часть похищенных денежных средств, а также телефон, приобретенный им на похищенные денежные средства, принес свои извинения потерпевшей, которые последней приняты, причиненный преступлением материальный ущерб добровольно возмещен потерпевшей в полном объеме (л.д. 27), что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, ФИО1 в объяснениях от **.**.** (л.д. 30-34) сообщил о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, указав ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, что суд расценивает как явку с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 не судим (л.д. 130, 131-132), характеризуется удовлетворительно по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 145); к административной ответственности не привлекался (л.д. 142); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 140); в браке не состоит; имеет постоянное место жительства, проживает один; постоянного источника дохода не имеет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере 10% процентов. При этом судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по настоящему делу был задержан **.**.**, **.**.** Железногорским городским судом отказано в удовлетворении ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 июля 2023 года по 07 июля 2023 года, следует засчитать ФИО1 в срок исправительных работ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: пакет, рулон туалетной бумаги, женский халат, женские тапки, женские трусы, полотенце, хранящиеся при уголовном деле, – передать потерпевшей П.А., фрагмент газеты, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 8300 рублей были похищены у потерпевшей П.А., а мобильный телефон «НОNOR Х8а» подсудимый приобрел на денежные средства, похищенные у П.А., суд в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу, полагает правильным передать их П.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Засчитать в срок исправительных работ ФИО1 время содержания его под стражей с 05 июля 2023 года по 07 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет, рулон туалетной бумаги, женский халат, женские тапки, женские трусы, полотенце, мобильный телефон «НОNOR Х8а» в упаковочной коробке, денежные средства в размере 8300 рублей, хранящиеся при уголовном деле, – передать потерпевшей П.А., фрагмент газеты, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева