Дело <номер>

УИД 12RS0<номер>-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору от <дата> <номер> транспортное средство – автомобиль: LADA GRANTA, 2022 года выпуска, (VIN) <номер> путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 680481 руб., а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить проценты в размере 15,2% годовых посредством внесения ежемесячных платежей. Денежные средства предоставлены для оплаты транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем Банк обратился с заявленными требованиями в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 680481 руб., а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить проценты в размере 15,2% годовых посредством внесения ежемесячных платежей.

Денежные средства предоставлены для оплаты транспортного средства: автомобиля LADA GRANTA, 2022 года выпуска, (VIN) <номер>.

Вышеназванный автомобиль был приобретен заемщиком и передан банку в залог, на автомобиль выдан П<номер>, содержащий отметки о регистрации права собственности заемщика на транспортное средство.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (приложение 2 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца уплачивать 14588 руб. 06 коп.

Ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита.. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

<дата> Банком было выставлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена в установленный срок, Банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью, которая была сделана. Сумма взыскания 612642 руб. 05 коп.

В силу пункта 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 (<номер>) перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) по кредитному договору <дата> <номер> транспортное средство – автомобиль: LADA GRANTA, 2022 года выпуска, (VIN) <номер>, принадлежащий ФИО1 (<номер>) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины 30000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено <дата>