УИД: 50RS0010-01-2025-003245-77
Дело № 2-3803/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием законных представителей ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
АО "Альфа-Банк" обратился в суд с названным иском, указав, что 25 декабря 2023г. между АО "Альфа-Банк" и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №RFM№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 615 274,43 руб. под 23,89% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты. В последствии, заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты не уплачивал, по состоянию на 20 июня 2025г. образовалась задолженность в размере 444 217,07 руб., из которых 442 921,87 руб. - просроченный основной долг, 1 295,20 руб. - штрафы и неустойки. Согласно информации, имеющейся у банка, 04 апреля 2024г. ФИО4 умер.
Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 444 217,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 605,43 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1, являющаяся законным представителем ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила доказательства оплаты задолженности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО4, 21 декабря 2023г. между АО "Альфа-Банк" и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №RFM№, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 615 274,43 руб. под 23,89% годовых сроком на 84 мес., а заемщик обязуется вернуть сумму кредита в срок и выплатить проценты.
Согласно п.12 соглашения о кредитовании, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ФИО4, что подтверждается выпиской по счету №.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о кредитовании №RFM№, по состоянию на 20 июня 2025г. у ФИО4 образовалась задолженность в размере 444 217,07 руб., из которых: 442 921,87 руб. - просроченный основной долг, 1 295,20 руб. - штрафы и неустойки.
В обоснование указанной суммы истцом представлены расчет, который ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречат нормам закона, соответствуют положениям соглашения о кредитовании и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
04 апреля 2024г. ФИО4 умер.
Согласно ответу на судебный запрос, полученному от нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО5, в ее архиве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего 04 апреля 2024г. Наследниками, принявшими наследство после умершего 04 апреля 2024г. ФИО4 являются: сын - ФИО2, дочь - ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО "Альфа-Банк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк России".
Согласно справке, выданной АО "Альфа-Банк" по состоянию на 05 августа 2025г. задолженность по соглашению о кредитовании №№ погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая погашение ответчиками задолженности по соглашению о кредитовании №№, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 13 605,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 июня 2025г. (л.д.8).
В данном случае нормы ст. 101 ГПК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, истец направил в суд настоящий иск 27 июня 2025 года. В то время как ответчик надлежащим образом погашала задолженность по кредиту, что подтверждается платежными поручениями от 04 апреля 2025 года, 24 июня 2025 года и 28 июля 2025 года.
Учитывая периодичность платежей ответчика, отсутствие уведомления банка об истребовании задолженности, перенимания во внимание, что в иске о взыскании задолженности отказано ввиду полного погашения, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска АО «Альфа-банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья О.М. Быкова
Решение в окончательной форме
принято 27 октября 2025 г.