ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-94/2023

УИД 38RS0009-01-2022-001557-14

г. Зима 06 февраля 2023 г.

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шабардиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от **.**.**. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **.**.**, в соответствии с которым право требования по договору № от **.**.** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 53 932 руб. 53 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от **.**.**, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 54 841 руб. 52 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме **.**.**. На основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.** в размере 61 144 руб. 24 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** подлежат уплате проценты в размере 8 732 руб. 59 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 521 руб. 21 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.06.2018 в сумме 61 144 руб. 24 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в сумме 8 732 руб. 59 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в сумме 3 521 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 402 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 84 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. О месте и времени судебного заседания ФИО2 извещалась надлежащим образом по адресу, указанному ею в кредитном договоре: <адрес>, который, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от **.**.**, одновременно является местом её регистрации. Однако по зависящим от неё обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО3. надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта в сумме 30 000 руб. 00 коп. под 52,79 % годовых с размером минимального ежемесячного платежа в сумме 1 500 руб. 00 коп.

**.**.** между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования №, по условиям которого Цедент обязался передать Цессионарию, а Цессионарий обязался принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно перечню кредитных договоров, оформленному приложением № к дополнительному соглашению № от **.**.** к договору уступки требования от **.**.**, к ООО «АФК» перешли права требования, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № в размере 53 932 руб. 53 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 38 736 руб. 05 руб., сумма просроченных процентов - 3 660 руб. 13 коп., комиссии - 4 536 руб. 35 коп., штраф - 7 000 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, врио мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от **.**.** по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 53 932 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 908 руб. 99 коп., всего взыскано 54 841 руб. 52 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из искового заявления следует, что задолженность, взысканная на основании судебного приказа, в полном объеме погашена должником **.**.**.

Таким образом, несмотря на вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы. Ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в полном объеме были исполнены заемщиком лишь **.**.**, что не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного приказа, истец предъявил требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, начиная со следующего дня по окончании периода, за который была начислена задолженность, до фактического погашения определенной в судебном приказе задолженности. При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга 38 736 руб. 05 руб. за период с **.**.** по **.**.** в размере 61 144 руб. 24 коп.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от **.**.** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, что является мерой гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в сумме 8 732 руб. 59 коп., за период с **.**.** по **.**.** в сумме 3 521 руб. 21 коп., а также с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 402 руб. 00 коп. по платежным поручениям № от **.**.**, 6080 от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки по направлению ответчику почтовой корреспонденции в связи с обращением с иском в суд в размере 84 руб., что подтверждается копией почтового реестра от **.**.**.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан **.**.** отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты по кредитному договору № от **.**.** в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в сумме 61 144 руб. 24 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в сумме 8 732 руб. 59 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в сумме 3 521 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 402 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб. 00 коп., всего взыскать 75 884 (семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму взысканной задолженности по процентам в размере 61 144 руб. 24 коп. с момента вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.02.2023.