Дело №2-3312/2023

УИД 03RS0015-01-2023-003793-87

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 5 декабря 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №2162621/0120 от 18.06.2021 и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по соглашению №2162621/0120 от 18.06.2021, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 265 025 руб.53 коп.. в том числе: основной долг 249 025 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2 799 руб.12 коп., проценты за пользование кредитом 12 621 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 655 руб. 54 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины и расторгнуть соглашение №2162621/0120 от 18.06.2021 с 12.10.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещённой о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 18 июня 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 заключено соглашение №2162621/0120, по которому заёмщику предоставлен кредит на сумму 351 230,38 рублей со сроком возврата кредита не позднее 18.06.2026 года. Согласно п.4.1 индивидуальных условий кредитования процентная ставка составляет 9% годовых в связи с наличием согласия заёмщика осуществить личное страхование в течение срока действия кредитного договора. В случае несоблюдения обязательств по страхованию, устанавливается (увеличивается) процентная ставка до 13,5% годовых (пункт 4.2 Условий). Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается банковским ордером №461636 от 18.06.2021 и выпиской по счёту заёмщика. С графиком погашения кредита и условиями соглашения о ежемесячном возврате части долга и уплате процентов равными платежами ответчик была ознакомлена.

Однако ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществляла, последний платёж ею внесён в марте 2023 года. Доказательств обратного ответчик не представила. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок до 12.10.2023, направленное в адрес ответчика 01.09.2023, оставлено ответчиком без удовлетворения.По расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 12.10.2023 составляет 265 025 руб.53 коп.. в том числе: основной долг 249 025 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2 799 руб.12 коп., проценты за пользование кредитом 12 621 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 655 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному соглашению в полном объёме.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По смыслу приведённого положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения соглашения.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2023 №347-ФЗ, применение которой возможно в том числе и к договорам, заключённым до этой даты, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно изменёнными или прекращёнными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Исходя из существа договора и правовых последствий его расторжения для ответчика суд считает возможным удовлетворить требование истца о его расторжении с указанной им даты – с 12 октября 2023.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в размере 11 851 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №2162621/0120 от 18.06.2021 и расторжении соглашения – удовлетворить,

взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., ИНН ... в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по соглашению №2162621/0120 от 18.06.2021 в сумме 265 101 руб. 25 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11 851 руб. 01 коп., всего 276 952 руб. 26 коп. (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два руб. 26 коп.),

расторгнуть Соглашение №2162621/0120 от 18.06.2021 года, заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, 00.00.0000 г.р. с 12 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-3312/2023 Салаватского городского суда