УИД 77RS0004-02-2024-008903-43

Дополнительное решение

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Шалониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5497/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным, недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании денежных средств не полученными, обязательств не возникшими, признании недействительными договоров, сопутствующих кредитному, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании удалить запись в кредитной истории, восстановлении срока, признании недействительной и отмене исполнительной надписи,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России", просил признать незаключенным и недействительным кредитный договор от 12.12.2021 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», применить последствия недействительности договора в виде: признать денежные средства, выданные в рамках кредитного договора неполученными, а обязательства по возврату указанных денежных средств и уплате процентов – не возникшими; признать недействительными договоры, сопутствующие кредитному договору от 12.12.2021 года, обязать удалить из кредитной истории сведения о кредитном договоре, взыскать компенсацию морального вреда, штраф.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Истцом заявлены одновременно требования о признании кредитного договора недействительным и незаключенным, при этом истцом в обосновании иска указаны одни и те же обстоятельства как по требованиям о признании кредитного договора незаключенным так и по требованиям о признании кредитного договора недействительности.

12.12.2021 года между ПАО Сбербанк и истцом на основании заявления-анкеты через систему Сбербанк Онлайн с подписанием договора простой электронной подписью заключен кредитный договор на сумму сумма

Денежные средства по кредитному договору зачислены на счет ФИО1

Воля истца на заключение кредитного договора подтверждается подписанием договора истцом простой электронной подписью, все существенные условия кредитного договора между сторонами достигнуты.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил истцу на его счет, открытый в банке, денежные средства.

Истец произвел снятие денежных средств со своего счета двумя банковскими операциями через банкомат.

Поскольку между сторонами заключен кредитный договор, по которому все существенные условия кредитного договора согласованы, истец не представил в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства, что данный договор им не заключался или заключался под влиянием обмана, правовых оснований, предусмотренных ст.ст.167,168,179 ГК РФ для признания кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде: признания денежных средств не полученными, обязательств не возникшими, признании недействительными договоров, сопутствующих кредитному не имеется, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения банком действующего законодательства при заключении кредитного договора с истцом не установлен, требования ст.ст.8, 153, 160, 432, 434, 847, 854 ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» соблюдены, права истца не нарушены банком, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа не имеется, требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно справке ГУ МВД России по адрес, в ходе предварительного следствия установлен факт неустановленным лицом хищение денежных средств, принадлежащих истцу, иные факты следствием не установлены, установленные следствием обстоятельства не являются относимыми доказательствами по заявленному предмету и основаниям иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным, недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании денежных средств не полученными, обязательств не возникшими, признании недействительными договоров, сопутствующих кредитному, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании удалить запись в кредитной истории, восстановлении срока, признании недействительной и отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца.

решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года

Судья Черныш Е.М.