№ 1-410/23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 15 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Латыпова Т.В.,

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Яценко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 4 октября 2016 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 7 апреля 2017 года, с учетом внесенных в него изменений, по ст. 158 ч. 2 п. «б» (10 преступлений), ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» (2 преступления), ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 преступления), ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 октября 2016 года) окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 29 сентября 2021 года по отбытии срока наказания;

приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2023 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 мая 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Елецкого городского суда Липецкой области от 29.06.2021 года, вступившим в законную силу 14.07.2021 года, в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

30.11.2021 года на основании указанного решения суда старшим инспектором АН ОУУП и ПДН ОП№8 Управления МВД России по городу Уфе капитаном полиции ФИО1 в отделе полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора на ФИО2, последний поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, старшим инспектором АН ОУУП и ПДН ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО2 установленных ограничений.

В период времени до 27.05.2022 года у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на уклонение от административного надзора, 27.05.2022 года ФИО2 обратился в орган внутренних дел по месту жительства - в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, с заявлением о смене места пребывания, жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, где жилое помещение отсутствует.

Начальником отдела полиции № 8 УМВД России по г.Уфе заявление поднадзорного ФИО2 о смене места пребывания, жительства удовлетворено. Старшим инспектором АН ОУУП и ПДН ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 был выписан маршрутный лист № 4/2022 от 30.05.2022 года, согласно которому ФИО2 имеет право на проживание по адресу: <адрес>.

ФИО2 до 31.05.2022 года был обязан явиться в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Уфе по адресу: <адрес> и встать на учет по надзору у инспектора АН ОУУП и ПДН ОП№ 5 Управления МВД России по городу Уфе для дальнейшего контроля, о чем в маршрутном листе должна быть сделана отметка о прибытии.

Однако, ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не встал на учет под надзор, чем уклонился от административного надзора. В дальнейшем, продолжая реализовывать преступный умысел, не прибыл с маршрутным листом в ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, в связи с чем, старшим инспектором АН ОУУП и ПДН ОП№ 8 Управления МВД России по городу Уфе ФИО1, в ходе проверок по месту жительства, был установлен факт самовольного оставления места жительства поднадзорным ФИО2, с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложенных на него судом ограничений, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, не имея крайней необходимости, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, умышленно в период времени с 30.05.2022 года по 17.02.2023 года в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, где находился без уведомления сотрудников полиции и проживал до 17.02.2023 года.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив место своего жительства, умышленно не возвращался по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушил установленные судом ограничения.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Яценко О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд

установил:

ФИО2 по месту жительства характеризовался с удовлетворительной стороны.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; наличие инвалидности; раскаяние в содеянном.

Первоначальное объяснение было дано ФИО2 после обнаружения признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, изложенных в рапорте сотрудника полиции, когда имелись основания в подозрении ФИО2 в причастности к преступлению, поэтому оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной суд не находит.

Как не находит и оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена органом предварительного расследования из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО2 В этой связи ФИО2 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

ФИО2 имеет непогашенные судимости по приговорам Аннинского районного суда Воронежской области от 4 октября 2016 года и 7 апреля 2017 года, ввиду которых в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет. Указанные судимости при осуждении ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил указанное преступление до вынесения приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2023 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей: с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2023 года: с 17 февраля 2023 года по 14 августа 2023 года, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.