Дело № 2-1941/2025

25RS0029-01-2025-001357-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ДобровО.О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, банк, кредитор) обратилось в суд с указанным иском к ДобровО.О.С. мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ДобровО.О.С. был заключен кредитный договор XXXX(XXXX). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 717 781,00 руб. под 2,90 %-% годовых, сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав(требований) и передаче прав и обязанностей по договору. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % годовых за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 377 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 437 912,14 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 510 331,05 руб., из них: причитающиеся проценты 29 289,59 руб.; просроченная ссудная задолженность 448 352,94 руб.; просроченные проценты 25 513,83 руб.; комиссия за смс-информирование 796 рублей, штраф за просроченный платеж 6378,69 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 510 331,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 206,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). В случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности (п.6 ст. 358.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ДобровО.О.С. ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор XXXX(XXXX), согласно которому сумма кредита составила 717 781 руб., сроком на 24 месяцев, под 2,90 %-% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав(требований) и передаче прав и обязанностей по договору.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 510 331,05 руб., из них: причитающиеся проценты 29 289,59 руб.; просроченная ссудная задолженность 448 352,94 руб.; просроченные проценты 25 513,83 руб.; комиссия за смс-информирование 796 рублей, штраф за просроченный платеж 6378,69 рублей.

Проверив представленный расчет, суд, полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет не представлен.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании указанной выше задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15206,62 рублей, поскольку они подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДобровО.О. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору XXXX(XXXX) от ДД.ММ.ГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 510 331,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 206,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова