Дело № 2-640/2025
УИД 53RS0003-01-2025-000974-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,
при секретаре Погребыской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 09 июля 2024 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 608 898 рублей 50 коп. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства марки "Hyundai Tucson", 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 608 898 рублей 50 коп. были перечислены заемщику.
Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2024 года за период с 11 февраля 2025 года по 16 июля 2025 года в размере 843 072 рубля 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 41 861 рубль 45 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - марки "Hyundai Tucson", 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2024 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 608 898 рублей 50 коп. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства марки "Hyundai Tucson", 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Факт получения ответчиком кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора на предоставление кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно по 10 число в течении всего срока кредитования, в соответствии с Общими условиями кредитования.
В соответствие с п. 12, п. 17 Индивидуальных условий договора на предоставление кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Согласно разделу 9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога, обратить взыскание на предмет залога.
Таким образом, у ФИО1 возникло денежное обязательство перед ПАО "Совкомбанк".
Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по кредитному договору в размере 843 072 рублей 72 коп. являются правомерными.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку залог – транспортное средство марки "Hyundai Tucson", 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Договором залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по указанному выше кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1, также подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
При этом, учитывая положения п. 1 ст. 360, п. 3, ст. 340 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной цены.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 41 861 рубль 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2024 года за период с 11 февраля 2025 года по 16 июля 2025 года в размере 843 072 рубля 72 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство – марки"Hyundai Tucson", 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 861 рубль 45 коп.;
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья Тимофеева Т.А.
Решение вступило в законную силу: "___" __________ 2025 года.