Дело № 2-8778/2023

45RS0026-01-2023-009675-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 13 июля 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 03.09.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику представлен кредит в размере 125 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 04.09.2014 по 13.12.2015 образовалась задолженность в размере 55475,62 руб. По договору от 03.09.2014 банк уступил права требования задолженности ООО «Югория». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.09.2014 по 13.12.2015 в размере 55475,62 руб., что составляет 50% от общего фактического размера задолженности., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила применить последствия срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Суд на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании заявления ответчика 03.09.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 125000 руб., на срок на 36 месяцев с взиманием за пользование кредита 29,9 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 5299,60 руб., последний платеж 5365,85 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по лицевому счету.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор № 04-08-04-03/37 уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении ответчика.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области от 28.02.2023 судебный приказ от 07.10.2022 по делу № 2-7572/2022 о взыскании задолженности со ФИО1 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора в соответствии с графиком платежей ответчик должен был вернуть сумму займа в срок по 03.09.2017, следовательно, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 04.09.2017.

При указанных обстоятельствах, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в 2022 году последовало уже по истечении срока исковой давности, в связи, с чем данный срок не может ни прерываться, ни продляться.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями к ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено и оглашено 08.08.2023.