Дело № 2а- 833/2023
УИД - 44RS0003-01-2023-000986-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.
с участием Шарьинского межрайонного прокурора Григорьева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгодворовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора ФИО1.,
УСТАНОВИЛ:
межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1 на срок один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
В обоснование указано, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 18.11.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобождён ФИО1 из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области 07.09.2016 года по отбытии срока наказания. Судимость по данному приговору погашается 07.09.2024 года.
ФИО1 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
В течение 2022-2023 гг. ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность 23.07.2022 г. в 01:10 час. ФИО1 находился в общественном месте (у дома № 19 на ул. Садовая пос. Ветлужский) и выражался нецензурной бранью. Был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (штраф оплачен).
03.06.2023 г. в 00:20 час. ФИО1 находился в общественном месте (у дома № 26 на ул. Центральная пос. Ветлужский) и распивал пиво «Балтика 9» с содержанием этилового спирта 8%. Был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 505 рублей (штраф оплачен).
Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Из характеристики УУП установлено, что ФИО1 не женат. Официально не трудоустроен. Источник существования - временные заработки. По месту жительства характеризуется посредственно.
В ходе рассмотрения дела Шарьинский межрайонный прокурор Григорьев Н.Н. в своём заключении указал, что оснований для удовлетворения заявленного требования и установления административного надзора не имеется. Закон обязывает устанавливать административный надзор в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 к такой категории лиц не относится. Согласно приговору Шарьинского районного суда эпизод от 08.07.2013 года (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления) квалифицирован по части 2 статьи 228 УК РФ. Преступление относится к категории тяжких, поскольку с 2012 г. по данной статье предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.
Согласно изменениям, внесённым в статью 86 часть 3 пункт «г» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ). Но указанная редакция введена в действие с 23.07.2013 г., то есть после совершения ответчиком преступления. В предыдущей редакции указанной статьи судимость за тяжкие преступления погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания. Закон обратной силы не имеет. Судимость у ответчика погашена.
Выслушав заключение Шарьинского межрайонного прокурора, представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» от 8.11.2022 года № 7/3326, отказалась от поддержания заявленного требования.
Выслушав доводы участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от административного иска межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 18.11.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание - 3 года и 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-9).
07.09.2016 г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области по отбытии срока (л.д. 13).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Вышеуказанным приговором суда от 18.11.2013 г. ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Указанное преступление, согласно приговору суда от 18.11.2013 г. совершено 8 июля 2013 года. На момент совершения преступления судимость по указанной категории преступлений погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания.
Изменения в срок погашения судимости в действующей редакции, на которую ссылается административный истец в административном иске, введены Федеральным законом N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 23.07.2013 года, начало действия редакции 3.08.2013 года, то есть после совершения преступления ФИО1
Учитывая, что административный ответчик освободился из мест отбытия наказания 07.09.2016 г. Его судимость была погашена 7.09.2022 года.
При указанных обстоятельствах оснований для установления административного надзора не имеется.
В силу положений ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Право на отказ от иска оговорено в доверенности представителя.
Исходя из изложенного, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора ФИО1 прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.В. Гуманец