61RS0023-01-2022-000670-97

2-1449/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7.07.2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Ткачевой А.С.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк "Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор о № на условиях, изложенных в заявлении от 14.03.2012г., условиях и графиком платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако, обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, 14.08.2014г. банк направил ему заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен в срок до 14.09.2019г. оплатить сумму задолженности в размере 175277, 68 руб. ответчик не оплатил указанную задолженность. Истцу стало известно, что ФИО2 умер 26.09.2016г.

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО Банк "Русский стандарт" задолженность по кредитному договору № в размере 175074,11 руб. и расходы по госпошлине в размере 4701,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще, представила заявление в котором просили рассмотреть дело в отсутствие и применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец /передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на условиях, изложенных в заявлении от 14.03.2012г., условиях и графике платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. (л.д.10-16,18- 21).

Кредит в размере 193000 руб. был предоставлен сроком на 1827 дней по 14.03.2017г. Договор подписан сторонами.

Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако обязательства по погашению кредита, которые он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями, графиком платежей, надлежаще не исполнялусловиями по картам и тарифами, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в результате чего у него образовалась задолженность на 14.08.2014г. в размере 175277,68 руб: 149 672, 08руб.- по основному долгу, 21805,60 руб.- проценты, неустойка-3800 руб.

14.08.2014г. банк направил ему заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен в срок до 14.09.2014г. оплатить сумму задолженности в размере 175277, 68 руб. Задолженность не оплачена.

ФИО2 умер 26.09.2016г.

По данным наследственного дела, наследником, принявшим наследство является ответчик по делу- супруга наследодателя, дети наследодателя-3 лица по делу отказались от принятия наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается материалами наследственного дела и ответом нотариуса по запросу суда (л.д.33-49).

Согласно ответам регистрирующих органов на запросы суда за наследодателем ФИО2 прав на имущество не зарегистрировано.

Ответчикм заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что задолженность по текущим платежам образовалась с 14.08.2014г, срок действия кредитного договора истек 14.03.2017г.- дата последнего платежа по графику.

Истец за выдачей судебного приказа до момента смерти клиента не обращался.

В Шахтинский городской суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом, то есть с пропуском срока давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, истцом пропущен срок исковой давности, и ответчики заявили о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк "Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № в размере 175074,11 руб. и расходов по госпошлине в размере 4701,48 руб.- отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 11.07.2022г.

Судья: О.Р. Колоскова